日志
谈谈律师
热度 4 ||
网上当影帝没用，演来演去演砸了麻烦更大，吐完蛇信子，然后装得比窦娥还冤，比刘胡兰还正义，观众看多了也审丑疲劳，眼疲劳，眼药水不够用还得买。撒泼打滚，鼻涕甩一地，看客看完都替人累，像跑完了几公里。人在社会上混，能力差，不太聪明，就本本份份的做自己的事，不要招惹别人，眼红别人，妒忌别人，进而去变着方的陷害别人。如果要招惹别人就要吃准能经得起别人的回击。（纯属瞎侃，无关人等不要对号入座）这段话与翰山官司无关。
今天看到官司的最新进展。深深觉得，如果一个人没有法律知识，英语阅读能力和学习能力，有了麻烦，就凭到处去看这些不靠谱的律师说什么，真是闹笑话。
这起官司是2014年就被提起，但只当个玩笑，并没有真开打。最早涉入此案的律师是LAO律师。
此前，在美中网有一起抄袭事件，这律师对此事件的态度让我觉得他挺有原则------对网上抄袭网文深恶痛绝。（说实话，抄网文和抄代码比起来，我觉得前者就是在网上打打架，后者好像更实质）。不仅如此，他对文豪侮辱女性和谩骂网友也深恶痛绝，并且要提供法律咨询。
奇怪的事是，同样是侵权，同样是辱骂，甚至诽谤。律师的态度截然不同，他嘲讽的是被抄袭的人，“一个有能力的人不在呼网上这些”，并且他还跟在侮辱和谩骂网友的贴后讥讽他人，嘲笑用法律手段解决这些诽谤谩骂言论的岳博士。不知道他当初要为这种事提供法律咨询应不应该嘲笑他自己。
一个因个人的喜好就可以改变原则的律师，我真不明白，假如诉讼人的经济利益掺杂其中，他还会不会有底线。
他不是加州的执业律师，他在翰山案上说，要把岳博士的指控干掉--------跨州进行法律咨询这涉嫌律师违规。他普法先是认为岳东晓可能没有版权，然后说“版权法上有个辩护是'无辜侵权者' (innocent infringer)，基本含义是，如果一个人没有原因知道侵权的作品是受版权保护，那么法律要求法官把损失减低为不少于$200...我很难相信他为了$700 或$200 去启动一个诉讼官司。" 他的这句话极容易给翰山暗示，让人以为号称不知道岳博士的作品受版权保护便可以逃脱蓄意侵权，而LAO并没有看到翰山对珍珠湾版权问题献花的博文。如今，判决上判翰山已承认献花，翰山在这个问题上如果不诚实，除了侵权也许会涉及伪证，陷得更深。。
律师在刘杨案上说刘案没了，无疑给诉讼人一个此案撤了而没有其它可能（包括修改状纸和再诉）的感觉。现在情况如何，也都能看到，刘案再次提上日程。
目前翰山案的过程中我注意到，也提到找了律师咨询。
很难想像一个找过律师咨询的人，会认为法官安排副法官主持一个和解会议就意味着案子终结、案子被踢出来了、强制命令和解、还应该终止取证。--------法官没有理由的剥夺诉讼人的权利？这可能吗？一个有起码常识的人就会知道，美国总统、中国主席也不能命令任何人和解。如果法官不希望案子打下去，根据规则尽可能的批准撤诉动议就是。目前翰山案已经就取证问题又进行了听证，另一个副法官就此作出了裁决，再次明确了取证截止日期等。
不知道这都是些什么律师，但可以肯定的是，对取证过程是不太熟的。
刚步入网络时参加工作没多久，以为网上的名律和说的天花乱坠的都是高手。时间久了，身边接触太多的律师朋友，也就渐渐明白了许多。
全部作者的其他最新日志
- • 夜夜城案一夜回到解放前
- • 错换人生28年案谜底已揭晓
- • 刘牧野杨文彬案终于接近尾声
- • 影帝的苦情戏
- • 刘牧野案知情者应该说实话
- • 识心术不正之小人
