好久没来，上来一看，最后一篇还是写两年前的恐怖袭击的，今天接着这个话题再扯一篇吧

 

言论自由需要不需要尊重宗教习俗？

                                                                                                                      ---也谈巴黎恐袭事件

 

言论自由是有边界的，这一点无论在东西方任何价值观体系内都是得到肯定的，区别只是宽容度的大小。同样，种族歧视与宗教歧视在任何价值观体系内也都是政治不正确的，这一点也是毫无置疑的。

 

静下心来思考和观察这次巴黎发生的恐怖袭击事件，我们可以发现与此前发生的绝大多数恐怖袭击事件都有一个非常明显的区别。这就是，这次恐怖分子的袭击目标非常明确，基本上可以说是“定点清除”，不是毫无目标的针对无辜人员。

 

袭击发生后，不管是东西方那种价值观体系内的绝大多数人都基本一致的认为这是一次恐怖袭击。但是，对《查理周刊》的言论自由行为是不是有点越界上，或者说《查理周刊》的漫画是不是羞辱了穆斯林，在不同的价值观体系内，却有着微妙的区别。

 

这就牵出了题目中的问题“言论自由”需要不需要尊重宗教习俗？答案应该也是确定无疑的：需要！这就像言论自由不能涉及种族歧视一样，是必须的“政治正确”。

 

在西方的绝大多数国家以及中国所谓“精英”知识分子的价值观里，《查理周刊》的漫画并没有羞辱穆斯林。用法国总统奥朗德的话来说：法国同时拥有本身的原则和价值，那就是言论表达自由。香港凤凰卫视也有位著名主持人，通过转述一位少女的话来表明，她认同《查理周刊》并没羞辱穆斯林，同时，她还对北京一家媒体在抨击极端主义和恐怖袭击的同时，批评《查理周刊》的漫画有些过火的言论横加指责。

 

其实，在东方不同的宗教体系内，特别是在穆斯林中，绝大多数人基本上认为《查理周刊》的漫画是对穆斯林先知的一种不敬的行为。从这些天来世界各地爆发的发法大游行就可见一斑。

 

说实话，在我看来，对《查理周刊》的所谓言论自由的捍卫，恰恰暴露了西方人自认为自己的价值观高人一等的傲慢与偏执。

 

如果《查理周刊》的袭击行为成为一个范例，今后再发生类似的“定点清除”袭击的话。我们说，这是西方人为了他们的价值观傲慢与偏见付出的代价应该也不为过。

 

《查理周刊》恐怖袭击事件还带给我们一个值得思考的问题。那就是在几乎与此同一天，非洲也发生了一次规模更大的恐怖袭击事件，从世界各大媒体以及政要对这两起事件报道和重视的程度来看，我们说在西方世界内普遍存在着种族歧视应该也不算错。