日志
闲聊哲学
热度 12 ||
先说说哲学这个词，哲学这个词是近代从日本那里借用过来的，就如共产主义，文化等等这样词。因为日本学界一直在用汉字，近代明治维新翻译很多西方的东西，哲学就这样被日本翻译后又被传入了中国。但这个词其实翻译的很糟糕，因为这个词没有反应出真正哲学的本意。
我们从维基百科里看看Philosophy这个词的定义：
Philosophy is the study of general and fundamental problems, such as those connected with reality, existence, knowledge, values, reason, mind, and language
用简单的语言来说，哲学其实是一门研究一般问题的学问。那些研究具体问题的学问都属于科学范畴，而不是哲学讨论的问题。说得具体些，哲学是研究终极问题的。日本人把Philosophy翻译成哲学，是因为这个词有爱思考，智慧的意思，但真正比较准确的翻译，应该叫形而上学。这在100年前中国人就已经意识到这个翻译上的问题了。
那么为什么应该把Philosophy翻译成形而上学呢？我们祖先其实很早就对形而上学有了一个很好的定义。形，是指我们所观察到的这个世界的表象，外部形态。形而上，是指这个外部表象内在的本质。形而上学就是指一门我们看到的这个多姿多彩的世界本质的学问。
哲学是与不断地追问有关，我们常有句话，说如果我们追问到第7个问题，一般来说就是个哲学问题。比如有人问，今天吃饭没，回答，吃了。再问，为什么要吃饭？回答，为了活着。再问，为什么要活着？这，基本上就接近一个哲学问题了。人为什么要活着呢？或者，人活着是为了什么呢？或者，人死后会怎么样？等等。谁能告诉我，用科学如何来回答人活着为什么呢？
哲学主要要回答三个根本问题：一个是这个世界是怎么来的，这个称之为哲学发生论。二是现实这个世界的本质，这是哲学本体论。三是社会与人生问题，这是哲学的价值论。本人是赞同岳东晓的一个基本观点的，就是当科学能够自洽地解释一个问题时，这个问题基本就不再属于哲学讨论的范畴了。哲学是关于一切学问的学问，是对一般问题的回答。哲学是自然科学之母，是科学的来源。
有人说，西方文化（指古典哲学）主要注重人与这个世界的关系，印度文化注重人与神的关系，中国文化注重点在人与人的关系上。按狭义的西方哲学的定义，中国是没有什么哲学的，唯一能称得上哲学家的只有老子，因为老子的道德经回答了这个世界的本质是什么这样一般问题。孔子和其他诸子基本回避了这个问题。人类的哲学问题有一个变化过程，就是从回答这个世界是什么，渐渐地进入人的内心世界，人的认知世界。因为早期的哲学家试图在回答这个世界是什么的时候，越来越明白，这个世界其实是和我们如何认识它有关系。其实它不但与我们的感知有关，也和我们用什么样的语言来描述它有关系。我思故我在，说明这个感知的重要，现代哲学甚至认为，我们使用的语言是我们的一切，这说明，我言故我在。如果你不能表达你的思想，和你不存在基本是等价的。就好比，如果我不写这个博文，你都不知道我存在。
全部作者的其他最新日志
发表评论 评论 (33 个评论)
- 回复 自在飞花
- 我思故我在，说明这个感知的重要。如果你不能表达你的思想，和你不存在基本是等价的。--- 这个解释很好理解, 换言之, 我的存在要让对方知道,是不是这个意思?
就好比，如果我不写这个博文，你都不知道我存在 --- 哈哈, 这个例子好, 简单又形象
- 回复 物是人非
- 如果是学术性讨论哲学或其他什么学，无论怎样都是可以的。但是这个论坛是以哲学为旗号，指责、贬损甚至谩骂质疑者或反对者的战场，这里是没有最牛逼只有更牛逼的舞台，把简单问题说复杂才尽显牛逼才华。
你这寥寥数语，把复杂事情简单化，抽象概念通俗化，是坏了这里（潜）规矩的。你说的哲学是从维基百科来的，不怕被耻笑？除了BBQ，知道牛顿么，不知道牛还可以顿？
- 回复 炎黄之子
- 不谈基本概念，不具备基本知识，用自己的学历证明自己的哲学，哈哈。这世界就是不缺装#狂人。狗屁不通还充大瓣蒜，够恶心。
物是人非: 如果是学术性讨论哲学或其他什么学，无论怎样都是可以的。但是这个论坛是以哲学为旗号，指责、贬损甚至谩骂质疑者或反对者的战场，这里是没有最牛逼只有更牛逼的 ...
- 回复 岳东晓
- 我只是把哲学的发展从低级到高级分成了三个阶段：（1）牛顿前的嘴皮子哲学；（2）试图牛顿化的哲学；（3）数学化的哲学。而数学化的哲学才是我定义的现代哲学。这是对人类哲学发展史的一个总结。
（1）类哲学的本质是耍嘴皮子、兜圈子、循环逻辑。而且我提供了一个武器，可以简单将（1）（2）类哲学打回原形：追问其关键概念的定义。一般就是追究所谓哲学命题中的关键名词。你可以拿出任何的传统哲学观点，都可以如法对付，屡试不爽。
牛顿之后，哲学成为科学的附庸，科学成为哲学模仿的对象。康德也好、马克思也罢，都是试图向科学看齐。这是进步。
人类智力资源在牛顿之后进行了重新分配。在现代，没有足够脑力搞科学、工程的，才会打出（非数学化）哲学的牌子。
任何非数学化的（1）（2）类哲学，都可以通过追究定义的方法简单打回原形。任何不相信这一点的，都可以试试。
比如说，博主在上面提到一个关键词，“本质”。请定义“本质”。
http://www.zhenzhubay.com/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=24548
- 回复 岳东晓
- 如果将“哲学”限定为“人生哲学”，那当然是可以的。但那不是在探讨真理，而是个人主观的态度。“为什么活着”这样的问题，是每个人自己应该问自己的，很难有其他人给你答案。
自在飞花: 如果一个问题我们追问到第7个问题时，一般来说就是个哲学问题。--- 哲学问题原来是这样来的
- 回复 岳东晓
- 同学们要学习啊，知识落后于时代是可悲的，但在新的信息面前仍不开窍，就是愚昧了。就像当年满清时代没听说过火车只是无知，等火车来了，极力反对就是愚昧。
漠孤烟: 坐在沙发上学习。
建议去美国某大学哲学系听一堂课，看看哲学教授们（除了那些研究哲学史的）在研究些什么。
- 回复 大音希声
- 也不都这样，如果有人这样问：吃了没？没有。啥时候吃？一会儿。吃完饭干啥？搬家？搬家，新家具买了没？卖了。是KingSize 的床吗？是的。。。，这样问下去，永远也问不到哲学问题呀。
自在飞花: 如果一个问题我们追问到第7个问题时，一般来说就是个哲学问题。--- 哲学问题原来是这样来的
- 回复 大音希声
- 原来如此，多谢物是人非兄善意提醒。原来这里玩的人都被浅规则了。
物是人非: 如果是学术性讨论哲学或其他什么学，无论怎样都是可以的。但是这个论坛是以哲学为旗号，指责、贬损甚至谩骂质疑者或反对者的战场，这里是没有最牛逼只有更牛逼的 ...
