日志
逃避其实是缺乏远见的表现
热度 1 |||
前些年听到一个事情，某人在单位被揭发犯了错误，然后他就躲起来了，不去上班。结果呢？ 单位当然是在他缺席的情况下做出了最大限度的惩处。他回来之后再去求情已经晚了。
这种逃避的方式其实是缺乏远见的表现。逃避者首先等于已经默认有问题，否则你逃什么？ 正确的做法应该是在遇到问题时，留下来积极沟通，申诉自己的理由等等，争取一个好点的结果。如果缺席判死刑的，也许当面看着活人可怜，就判成了死缓。畏罪潜逃会让抓捕者折腾得一肚子火。
我之前转帖过一个博客，作者说，要躲传票很容易，你拒绝开门就行了。没有法院命令，不能破门而入。但是文章说到，原告会向法庭报告被告躲猫猫。然后，逃避产生的费用最终还是输的一方出。能逃到哪去呢？
在美国这样的法治社会，上法院是家常便饭而已。否则，怎么会有这么多律师？ 星期三我去州法院进行了一次听证。前面有个案子，我听了一阵。三名西装革履的律师在砍砍而谈，引经据典。什么案子呢？ 有个人在一个楼里的地毯上摔了一跤，告楼道管理疏忽。此人之前在这楼里7年都没事，以前也没人摔过。被告要求判处没有责任，但法官似乎否决了。。。 这就是法治社会。有争议不会在私下斗殴，而是上法院文明地摆事实、讲道理。
中国古代民法薄弱，基本是刑法。《大明律》里面，骂人的处罚都是打多少板子，诽谤又是多少板子。这造成了华人害怕被扭送见官被打得臀部开花的恐惧心理。其实在现代，民事案件大不了赔些钱，没人会去坐牢。钱乃身外之物，怕什么呢？ 你逃避、违抗法庭命令到有可能需要坐牢。如果一开始就给法院留下偷鸡摸狗的印象，以后遇到事情，法院如果对你另眼相看，那是合理合法的 --- 不属于 prejudice 。
