日志
对翰山与 iMan 的评估
热度 3 ||
1. 诚实度
翰山可能比 iMan 强点。
目前我们没有看到翰山明显撒谎的证据。翰山Copy珍珠湾的代码也承认了。
iMan 在几个问题上明显不诚实。多次明显抄袭而不承认。参见传热学问题的iMan 的道德问题及法律论证。最新的抄袭是他抄袭的“袁世凯伟大论”。这是N年前就在网上流行的。谷歌“袁世凯 伟大”可以找到完全类似的东西，iMan 顶多改了几个字，包括“袁世凯是中国现代警察之父”的观点都是抄的 （谷歌查）。但正如我所预言的，iMan 说他是一拍脑袋冒出来的 idea, 之前从未看过类似观点。
2. 智力水平
翰山比 iMan 强点。翰山有些时候还是有些分析能力的。iMan 智力水平低下已经被屡次证明，其言论缺乏基本的逻辑性，也缺乏基本的创新能力。iMan 学机械的连最简单的初中力学都不会，基本是白卷英雄式人物。对他自己的一些观点，也无法逻辑表述。即使是 iMan 花了大量时间写的东西，也明显出发点低级错误。但 iMan 记忆力应该不错，很多东西他显然看过之后能记住（参见上面）。
翰山写的东西相对有条理。iMan 写的东西基本是一通语无伦次的叫喊。大家可以试试，拿 iMan 写的东西去掉里面感情充沛的发泄叫骂，最后剩下的智慧性东西几乎为零。这个写作的逻辑性是智力的一个重要标志。
翰山与 iMan 的直接比较我唯一能找到的是那个雾霾的讨论。从雾霾问题的讨论可以看出，翰山虽然装，但至少能看懂一小半。iMan 是完全看不懂，只会死守方舟子都已经放弃的错误观点，弱到极点还不知道自己有多蠢。
3. 教育程度
翰山的表观教育程度高于 iMan 。翰山的有效教育程度应该在硕士左右。iMan 的有效教育程度大约为中专。
4. 诚信
诚信主要是看是否言而有信。这方面我跟翰山直接交道不多，但其他人有评价。使用女 ID跟男ID撒娇固然可笑，但也难定论是诚信问题。但参见下面的气量与品性分析。
iMan 的赖皮撒泼是明显的，你跟他约好认真讲道理，他发现自己错误后不是承认，而是开始骂大街掩盖然后躲猫猫。赖皮撒泼的当然是没有诚信的。iMan 的特点是用一种 childish 的做法来掩盖。
5. 男性特征的活泼程度
这方面 iMan 大大超过翰山。这也是婉儿粉 iMan 的原因。
6. 气量与品性
这方面翰山几乎是负数。翰山屡次仅凭自己的腻想攻击他人，公布与人私信内容，背后两边挑唆，等等多次被人揭露，不一而足。
---以上先抛砖引玉
