日志
以理科思维与善意分析柴静生子
热度 6 |||
看到人群在愤怒地指责柴静的雾霾宣传片在靠自己的小孩欺骗世人，让我想起了当年贺梅父母因为要索回自己的亲骨肉饱受海内外网民的攻击。当一种哺乳动物固有的本能，一种人类赖以生存的基本情感被质疑的时候，不能不深深感到我们面临的社会基本道德的危机。在这种情况下，唯一能让人感到安慰的是：理科思维不仅能给人们带来能力与创新、让人走出蒙昧，也能让人们重建互信与宽容。
先看看柴静在《穹顶之下》之下是怎么说的：【2013年1月份的北京,一个月连续25天雾霾...我当时在北京...那个月里头我还去了四个地方出差，河南、陕西、江西、浙江...回到北京之后，我知道我怀孕了...但是，她被诊断为良性肿瘤，在出生之后就要接受手术...我还没有来得及抱她一下，她就被抱走了。..我再见女儿的时候，她还在昏迷...一直到她睁开眼睛看我一眼。..后来我辞职，陪伴她、照顾她...但是回家的路上，我就已经开始感到害怕了，全是烟熏火燎的味，我就拿一个手绢捂在她鼻子上，这样做很蠢，因为她会挣扎，就会呼吸得更多。】
根据柴静这段陈述，有一定阅读理解能力者可以看出，柴静说的是：（1）柴静2013年1月（最迟2月）间在北京发现怀孕；（2）孩子出生后立即需要手术（出生时间可以初步推断为2013年底）；（3）手术后回家路上，漫天雾霾 （由于柴静的陈述没有进行地点的切换，因此柴静陈述的地点是北京）；（4）柴静后来辞职照顾孩子。
注意，以上我们只是正确理解柴静的陈述，并未对这个陈述的真实性进行确认。
在这个采访中提到：【有媒体通过柴静前同事邱启明确认到，柴静在2013年底《看见》栏目停播后，便已离开央视，主要工作就是在家照顾女儿。。。柴静本人此前却一直没有对这次离职作过公开回应，直到《穹顶之下》播出后，她才在接受采访时透露，辞职的重要原因，就是因为孩子生病。她在辞职后打算用相当长的一段时间陪伴她、照顾她，所以谢绝了一切工作邀请。】
那么，传言柴静在央视辞职去美国生子是什么时候、依据是什么？ 根据 http://eladies.sina.com.cn/news/2014/0217/14011240068.shtml，其消息源是《南都娱乐周刊》：【2月16日23点整，“南都娱乐周刊”发布消息称：。。。近日记者终于再次看见了柴静，她已从“柴女神”变成了“柴妈妈”，生下一女宝，与家人一起返回北京。】 网易2014年2月的报道中还附了一张柴静在机场抱着小孩的照片，大谈美国生子的问题，http://baby.163.com/14/0217/16/9LA4D2CC00362USS.html 。但《南都娱乐周刊》报道仅凭柴静抱着孩子就推断孩子生于美国显然是典型的娱乐妓者思维，可信度低。柴静如果是2013年底在北京生子，完全可能之后去美国2014年初再回来。值得注意的是，有很多2014年2月16日之后的后续报刊评论称柴静于2013年10月在美国生子，维基百科上列出了这些链接，但查看这些说法，都是依据2014年2月的《南都娱乐周刊》。
当然，即使《南都娱乐周刊》的可信度低也无法证明柴静说的是真的，除非拿到北京相关医院产房的证明（注一），我们仍然我们面临一个判断：（1）柴静完全拿自己的孩子来撒谎，孩子实际是在美国生的；或者（2）柴静说的是实话，孩子于2013年底出生于雾霾笼罩的北京。
作为一种正面思维，理科思维的规则是：选择相信一个人的陈述，除非被证明不可信。
否则，我们的内心就会把这个世界折射得太阴暗，我们就会去质疑那位拉开快被汽车碾死的小女孩的老婆婆是否别有用心。
注一：即使有了这个证明，怀疑者仍然可以说这可能是伪造的
发表评论 评论 (23 个评论)
- 回复 中西部人
- “看图结论：PM2.5 吸入总量 Z 随时间线性增长，而死亡率在2006-2009期间也几乎是线性增长。”
这个图表的解读不是简单的这样解读，因为还要矫正到老年化的因素，这个百分之一的死亡率的增长有没有经过老年人口的增长的矫正呢？这几年的老年化人口的增长说不定就大于这个百分之一。所以要把这个数据直接和PM2.5相关联是没有证据的。到目前为止，全世界没有直接的证据来证明PM2.5和呼吸道死亡率有直接的统计学的数据关联，因为这样的流行病研究不是一时一刻可以做出来的。需要10年，然后好要比较排斥。呼吸道死亡不等于PM2.5死亡。还有PM2.5到底是什么导致的，还没有结论。柴静她后来说她没有抽烟，但是她老公呢？她的其他家人呢？ 这些都是导致她们小环境PM2.5高的因素。
- 回复 中西部人
- “看图结论：PM2.5 吸入总量 Z 随时间线性增长，而死亡率在2006-2009期间也几乎是线性增长。”
这个图表的解读不是简单的这样解读，因为还要矫正到老年化的因素，这个百分之一的死亡率的增长有没有经过老年人口的增长的矫正呢？这几年的老年化人口的增长说不定就大于这个百分之一。所以要把这个数据直接和PM2.5相关联是没有证据的。到目前为止，全世界没有直接的证据来证明PM2.5和呼吸道死亡率有直接的统计学的数据关联，因为这样的流行病研究不是一时一刻可以做出来的。需要10年，然后好要比较排斥。呼吸道死亡不等于PM2.5死亡。还有PM2.5到底是什么导致的，还没有结论。柴静她后来说她没有抽烟，但是她老公呢？她的其他家人呢？ 这些都是导致她们小环境PM2.5高的因素。
12
