包括曾在白宫当实习生的CNN华裔记者陈维瑞(Wilfred Chan,以下均为译音)与德州、伊利诺州、明尼苏达州、纽约等许多亚裔青年与学生,近两天纷纷陈述在大选后,因族裔肤色被恶意攻击“中国佬滚出去”(Get out Chink)、“中国佬你滚回自己的国家”(Go back to your country you Chink)等不好经历。 川普入主白宫成定局,上述种族仇恨似有越演越烈趋势,纽约时报社论10日已公开吁请川普“谴责仇恨”,尤其希望川普能够立即否认所有“挂上”他名字的攻击,文中强调,虽然不是所有的族裔攻击案例都可验证真假,但所形成的恐惧气氛已无庸置疑,“或许川普没办法靠一己之力停止,但他应该要尽可能阻止这样的情况发生。” 根据陈维瑞9日下午6时推特发文,他在选后12小时内,收到许多族裔攻击的贴文,包括“这不是你们的国家,是白人创造的国家,美国本来就应该是白人的”、“把非白人全部遣送出境”等充满族裔歧视字眼的文字,陈维瑞写着“想了解特朗普选民吗?对于泡沫的另一边怀着担忧吗?这里让你小小体会一下我过去12小时尝到的味道”。 而就读明尼苏达大学的女学生涂凯希(Kathy Mirah Tu),在脸书陈述,9日下午她走在校园附近,被一名白人男子叫嚣“滚回亚洲”,一开始涂凯希不愿引起麻烦而假装没听到走过去,没想到该名男子将她拦下,指责她充耳未闻没有礼貌。 涂女开始试图解释,表示自己是美国公民,该不明男子接着嘲讽她是因“平权法”(Affirmative action)才可以念大学,这让辛苦准备才得以入明大的涂女十分气愤,两人出现争执,而对方动手狠抓她手腕,涂女反抗,这时原本一旁观看的白人男子友人报警,警方到场后,竟将涂女铐上手铐,虽警方最后仅给涂女口头警告,但涂女“觉得心碎”同时,也将经历全部公开。 明大校园警察局稍后曾出面说明,警方并没有接到任何类似案件的报案,也没有警察到涂女指出地点处理类似事件,但明大警方已进行了解。涂女这则脸书贴文,迅速起4万多人关注,并有5400多则留言。本报10日晚间,曾试图与涂凯希联系,但未获回应,留言也没有阅读。 芝加哥地区一推特用户Ninja As In也发文说,一位差点被车子撞到的亚裔,遭川普支持者辱骂“滚出去,中国人”。还有一位在密苏里的推特用户Todd表示,他德州的华裔朋友,被一群戴着印有“因为川普是总统”英文字样的白人耻笑“中国佬”。 金莎娜(Sannah Kim)9日下午3时也在推特发文说,她住在纽约的表妹,日前经过川普支持者集会活动地点时,被无缘无故辱骂中国佬你滚回自己国家”。 原本认为谁当选,不会影响美国民主自由的华裔家长,看到突然陆续发生的亚裔受辱案例,也开始感到紧张,两个儿女分别在纽约、宾州求学与工作的倪太太说,10日晚上,赶紧给孩子们打电话,提醒注意安全。已经移民美国27年,两个孩子都在美国出生的她说,希望新政权可以尽快厘清疑虑,让大家恢复平静生活。
刚看了 《纽约时报》华裔编辑被路人骂“滚回中国” ,顺着其中的英文链接看去,这位年轻人在其公开英文信件中写道:【 My parents fled mainland China for Taiwan ahead of the Communist takeover. They came to the United States for graduate school. They raised two children, both of whom went to Harvard. I work at The New York Times. Model minority, indeed. 】(“ 我父母在共党接手之前从中国大陆逃到台湾 。他们来到美国读研究生。抚养了两个小孩,都上了哈佛。我在《纽约时报》工作。模范少数民族,确实是吧。”) Michael Luo 年纪不大,出生于美国,并没有经历国共内战等等,为什么在发生冲突的时候要提到自己家人逃离中国大陆共党呢? 那个路人对 Luo 说“滚回中国”,道义上确实不对。这个对错与Luo 是否来自中国大陆根本没有关系。难道LUO如果是出生在共产党中国那人就可以这么说了?当然不是。在其他种族的人看来,中国人都一样,哪知道你是反共还是亲共、大陆还是台湾。难道 LUO要在自己脸上刻个“反共义士”、“杀猪拔毛”以证自己清白?如果对方是近视眼,看不清字呢?或者虽然看清了,却不相信你真的是反共义士呢?更何况,根本没有证据表明那个路人是因为反共才这么说。海明在桑兰案中使劲表白自己反独裁、在文革中受了迫害,显然以为美国联邦法官会因此同情他。结果呢?法院狠狠训斥了他一通。法官肯定觉得莫名其妙。 LUO如果要讲道理,根本不需要提什么自己不是来自中国、不是共产党,而是应该从普适的人类基本原则以及美国宪法出发。 道理是什么?最基本的道理应该是, 这么说话很容易引起听者对说话者的暴力反应, “those personally abusive epithets which, when addressed to the ordinary citizen, are, as a matter of common knowledge, inherently likely to provoke violent reaction“, 因此可能不属于言论自由范围。美国白人对法律是尊重的。 LUO 读了哈佛,应该会从宪法原则出发讲这个最基本的道理。 但LUO说不出什么道道。其潜台词显然是,我不是大陆的共党分子,我家是反共义士,如果你跟中国共党打起来,我会为你而战,你为什么要歧视我啊。我多可怜啊。 其实这是一种低级的,试图通过出卖自己种族其他成员而换取外族对自身个体认可的,弱者的心理。反共应该去对着直接反共。即便是你确实是从内心反大陆共党,在这个时候这样对外人表白,也是一种对自己种族的出卖。汪精卫的“逻辑”不就是这样吗?他说我强烈反共,所以投靠日本人共同防共。蒋介石就知道反共就去打共产党,没有必要投日。 对照 链接中的中文 翻译,这段的第一句是“我的父母在1949年前来到台湾 ”。逃离共党改成了1949年前。 为什么有这个差别呢?说明这个翻译者很明白,如果按英文准确翻译,很多中文读者可能就不会同情LUO了。 多伦多杨文彬在网上强烈叫骂,要来加州跟我打官司、顺便来加州玩一趟,留名美国司法界。我不理他,他更为疯狂,跑到各个网站叫骂。那么好,我就成全你鸡师傅。你说你这不是诽谤,我说是,两人在法庭上好好辩辩,让陪审团当当裁判,看看到底是怎么回事。我本以为他会像个男人欣然应战,结果他是东躲西藏。好不容易把他给薰出来。主审法官是个日本人。虽然我跟杨从未在日本问题上有过什么争论, 杨文彬却开始大力揭发我是抗日的 。可以想象,如果法官是个美国白人,杨文彬应该不会揭发我抗日 -- 说不定白人法官有亲戚被日军打死呢。其实出生于美国的日裔,对日本军国主义并不见得有多深的感情,对日本的罪行就算认可也不敢公开赞赏。但杨文彬 一看主审是日本姓氏,立刻开始揭发我抗日, 赶紧递交投名状:太君,这个姓岳的,抗日的干活! 想想看,iMan 就算是输了,也不至于有多少损失,他家领导让他跪下洗衣板、责骂几句在没用的网上惹事也就算了。但向日本人出卖抗日者这是多大的原则问题?换在中日战争期间,那就是绝对的汉奸,可以就地正法,家庭成员都成汉奸家属。为了这点事情,竟然在美国法庭上做出向日本人出卖抗日者的行径。这说明什么呢??人格缺乏。换在是抗日战争期间,可以想象杨会怎样。 跟这个LUO一样,其实都是没有一种自尊的底线。把面子看得比天大,把自己的灵魂当典当品。 所以啊,北美华人要有尊严,先得搞清底线,自尊自强。 否则,无论是世界顶级的哈佛毕业还是末流的 Fasan Universitat,都是一样被人歧视的。
http://www.youtube.com/watch?v=1LPbUa-JhkE This is so beautifully and professionally done that You Must Watch and pass on to others. 紐約時報廣場的杭州宣傳片,拍得驚豔、美麗、大氣。 這部片子剪輯技術(蒙太奇)用到了極致 " http://www.youtube.com/embed/1LPbUa-JhkE?rel=0 "