zhenzhubay.com

珍珠湾全球网

 找回密码
 用户注册

tag 标签: 朝鲜战争

相关帖子

版块 作者 回复/查看 最后发表

没有相关内容

相关日志

分享 蒋介石评价毛泽东
热度 4 稻草 2013-8-17 22:02
朝鲜战争结束后,蒋介石仰天长叹,对儿子蒋经国及毛人凤等军事将领说:“在这个世界上,没有人是毛泽东的对手,盟国《美国》说我蒋介石不行,可是他们又怎样呢,我看他们西方国家也是一群蠢猪。他们与中共毛泽东比,从哪方面都无法相比!16个国家最精良的军队,最先进的陆海空立体军事集团,30多个后勤支援国家,加在一起40多个国家的军事力量竟然被毛泽东打的如此狼狈,丢人现眼,耻辱啊!看来,反攻大陆的梦想已经成为泡影,三民主义很难实现了!不过,毛泽东也是中国人的骄傲啊,更是一名奇才。中共有多少能者,我都不放在眼里,事实上也不是我的对手,唯有毛泽东把我挤到这几个小岛上了。盟国也不是毛泽东的对手,毛泽东打仗是艺术!各方面的领导都是艺术!”蒋介石突然把声音提高了八度,“是高超的艺术!”他接着又说:“我们要研究毛泽东!要学习毛泽东!’这就是与毛泽东斗争了几十年的蒋介石对毛泽东的最后评价。”
6806 次阅读|3 个评论
分享 (转载)中国老兵揭示朝鲜战争真相: 我军死亡80多万!驳斥谎言 ...
热度 3 笼的传人 2013-8-11 05:51
中国老兵揭示朝鲜战争真相,驳斥谎言(转载) http://longtengzh.blog.china.com/201308/11962192.html 志愿军老兵称我军死亡80多万! 7月27日是朝鲜战争停战60周年。一本由当年参战的一位中国人民志愿军老兵撰写的回 忆录《亲历韩战》,将在这一天出版发行。作者程干远表示:韩战的真相长期被掩盖和 歪曲,他要把那场战争的真相告诉后人。 程干远,是中国著名法学家、前南京师范大学法学教授、中国行政法学会副会长,但 许多人想不到的是,他还是一位志愿军老兵,1951年8月作为志愿军炮兵部队运输连的 战士,进入朝鲜战场,1953年7月27日朝鲜战争停战后回国。 程干远曾撰写很多法学著作,但写一本韩战回忆录确是他心中长久的愿望。 程干远与记者谈他的这本《亲历韩战——中国军人回忆录》时说:“我是韩战的幸存者 ,死里逃生。对于这段历史,我本身就有一种精神负担,我要去告慰死伤的战友,怎么 告慰他们?就是把这场战争的真相告诉我们的子孙后代,让他们永远记住,不要忘记中 国人流血牺牲的惨痛教训。” 程干远说:“中国的当时参战部队是280多万,占了中国军队的70%,实际上中国动员了 一场全民战争。联合国军队达到近100万人,美军投入的兵力最高的时候是40万。这说 明当时战争的惨烈程度,是第二次世界大战后全世界最大的一场局部战争。” 程干远说,美军在韩战中伤亡15万人,其中5万人阵亡。而国内对朝鲜战争中国军人伤 亡人数一直不给一个确定的数字。 “中国公布的数字越来越少,第一次公布数字是彭德怀回国以后,向全国政协做的报告 ,他说志愿军死亡50多万人,现在讲只死了18万人。我认为可信的数字是80多万,我是 根据军史记载的每次战役的数据加以分析。为什么数字会缩小?这里边有很多文章:中 国军队内部统计的数字,把第一线和后勤分开来,一个叫战斗减员,一个叫非战斗减员 ,就像我们连队死的战士,都没有列入烈士名单,因为是非战斗减员。他们把后勤这一 部分隐瞒掉了,实际上后勤死亡人数至少30万人。” 程干远表示,他写这本《亲历韩战》还想告诉后人的就是:“当时志愿军战士都很年轻 ,我们都抱着单纯的爱国主义参战,实际上是受蒙蔽。我们现在要告慰这些灵魂。 --
16462 次阅读|16 个评论
分享 悼念在朝鲜战争中阵亡的中美韩朝高级将领
热度 2 shen_fuen 2013-7-29 01:26
悼念在朝鲜战争中阵亡的 中美韩 朝高 级将领 中国 ( 一 ) 代军长,副军长 (4 名 ) 1 李湘 江西省永新县人, 1913 年生,第 67 军代军长, 1952 年 7 月 8 日在朝鲜病故。 2 吴国璋 安徽省金寨县人, 1919 年生,第 39 军副军长, 1951 年 10 月牺牲。 3 饶惠谭 湖北省大冶县人, 1915 年生,第 23 军副军长, 1953 年 2 月牺牲。 4 蔡正国 江西省永新县人, 1909 年生,第 50 军副军长, 1953 年 4 月 12 日牺牲。 ( 二 ) 师长 (3 名 ) ,副师长 (1 名 ) ,师参谋长 ( 3 名 ) 1 罗春生 江西省吉安县人, 1916 年生,第 40 军第 118 师师长, 1952 年 5 月 15 日牺牲。 2 李雪瑞 湖北省茶陵县人, 1914 年生,第 67 军第 200 师师长, 1951 年 7 月牺牲。 3 王 珩 河北省任丘县人, 1911 年生,炮兵第 8 师师长, 1951 年 7 月 24 日牺牲。 4 蔡启荣 河南省商城县人, 1919 年生,第 12 军第 35 师副师长, 1951 年 5 月 17 日牺牲。 5 胡乾秀 湖北省阳新县人, 1916 年生,第 20 军第 58 师参谋长, 1950 年 12 月牺牲。 6 薛剑强 江苏省涟水县人, 1922 年生,第 39 军第 116 师参谋长, 1951 年牺牲。 7 汤景仲 山东省寿光县人, 1917 年生,第 40 军第 118 师参谋长, 1952 年 5 月 15 日牺牲。 吴成德 ( 1912-1996 )山西新绛县人,志愿军 60 军 180 师代政委、政治部主任。 180 师被打散后,吴成德在部队在敌后坚持 14 个月后被俘,是志愿军被俘人员中级别最高者 ( 三 ) 团长 (20 名 ) 1 赵鸿济 山东省掖县人, 1918 年生,第 20 军第 60 师第 180 团团长, 1950 年 12 月 10 日牺牲。 2 张端胜 山东省博山县人, 1920 年生,第 26 军第 77 师第 230 团团长, 1950 年 12 月 29 日牺牲。 3 郑希和 山东省寿光县人, 1919 年生,第 42 军第 126 师第 378 团团长, 1950 年 12 月牺牲。 4 王德荣 江苏省人, 1901 年生,炮兵第 1 师第 11 团团长, 1951 年 2 月牺牲。 5 宋崇魁 山西省和顺县人, 1920 年生,第 12 军第 34 师第 106 团团长, 1951 年 4 月 23 日牺牲。 6 洪定太 湖北省黄冈县人,第 20 军第 59 师第 175 团团长, 1951 年 4 月 27 日牺牲。 7 田润身 山西省怀仁县人, 1918 年生,第 65 军第 193 师第 578 团团长, 1951 年 4 月牺牲。 8 邓仕均 四川省苍溪县人, 1916 年生,第 63 军第 187 师第 559 团团长, 1951 年 5 月 20 日牺牲。 9 吴彦生 第 12 军第 35 师第 105 团团长, 1951 年 5 月牺牲。 10 储绍孟 河北省博野县人, 1915 年生,第 65 军第 194 师炮兵团团长, 1951 年 5 月牺牲。 11 赵大海 山西省人, 1923 年生,空军第 4 师第 12 团团长, 1951 年 7 月 9 日牺牲。 12 隗永文 河北省房山县人, 1922 年生,第 65 军第 193 师第 578 团团长, 1951 年 9 月牺牲。 13 卢炳德 安徽省五河县人, 1918 年生,志愿军后勤第 2 分部汽车 1 团团长, 1952 年 3 月牺牲。 14 曹国英 河北省安国县人, 1916 年生,第 12 军第 35 师第 104 团 团长, 1952 年 3 月 22 日牺牲。 15 汤福亭 山东省荣成县人, 1913 年生,第 31 军第 93 师第 279 团团长, 1952 年 8 月牺牲。 16 贾广和 江苏省沛县人, 1924 年生,空军第 15 师第 43 团团长, 1953 年 2 月牺牲。 17 王宪堂 河北省沙河县人, 1918 年生,炮兵第 33 师第 407 团团长, 1953 年 6 月 2 日牺牲 18 樊玉祥 河北省灵寿县人, 1923 年生,空军第 15 师第 45 团团长, 1953 年 6 月 22 日牺牲。 19 康致中 陕西省人, 1919 年生,第 1 军第 7 师第 19 团团长, 1953 年 6 月 26 日牺牲。 20 赵文全 山西省代县人, 1926 年生,空军第 6 师第 16 团团长, 1953 年 6 月牺牲。 美国 沃克中将 . 联合国军朝鲜地面部队总司令 , 美第八集团军司令 . 1950 年 12 月 23 日,乘吉普车与南朝鲜军车相撞死亡。 迪安少将 , 曾首任美军朝鲜前线总司令 . 美第 24 步兵师师长 .1950 年 8 月 25 日被人民军生俘, 1953 年 9 月 4 日在板门店被朝中方面移交给美军。 穆尔少将 . 美空军第九军军长 . 1952 年 4 月汉江前线阵亡。 麦克劳恩上校 , 美 7 师 31 团团长 , 长锦湖战役中全歼 31 团时被志愿军击毙 . 费思中校 , 继任上麦克劳恩团长后在同期战斗中亦被志愿军击毙 . 某特遣长官上校 , 印象中某次被志愿军打援击毙 . 小詹姆斯. A .范佛里特上尉,朝鲜战争时美国第八集团军司令詹姆斯. A .范佛里特中将之子,第三轰炸联队第十三轰炸中队, 1952 年 4 月 3 日驾 B-26 轰炸机在朝鲜出夜间低空任务时失踪。 韩国 金白一少将 第 7 军少将军长, 1951 年 3 月座机坠落身亡。 朝鲜 崔春国少将 人民军第十二师师长, 1950 年 7 月安东中炮阵亡。 姜健中将 人民军总参谋长, 1950 年 9 月 8 日,因空袭阵亡于庆尚北道的安东市。 武亭中将 第二军团长, 1953 年 3 月病逝于朝鲜。
个人分类: 随缘|5767 次阅读|1 个评论
分享 朝鲜战争--60年后再回首
热度 4 mayimayi 2013-7-29 01:07
朝鲜战争--60年后再回首
朝鲜战争--60年后再回首 2013年7月27日是朝鲜战争停战协定签署60周年,美国、韩国和朝鲜都以“史上最高”的规模进行纪念 朝鲜战争于1950年6月25日爆发,1953年7月27日签署的朝鲜停战协定结束了这场历时三年多的战争 中国过去称为 抗美援朝战争 美国在27号也举行了5000人纪念活动,奥巴马也作为60年来第一个美国总统出席了停战纪念活动。 奥巴马在会上说,朝鲜战争虽不像二次大战是场胜利,但却是一场不该被遗忘的战争 朝鲜战争历程: 1950年6月25日, 朝鲜不宣而战入侵韩国,历时三年的朝鲜战争爆发。 1950年9月15日, 以美军为主的联合国军(美国、英国、加拿大, 澳大利亚、 新西兰、荷兰、法国、土耳其、泰国、菲律宾、 希腊、比利时、哥伦比亚、 埃塞俄比亚、南非、卢森堡)在仁川登陆, 开始大规模反攻。 1950年10月25日, 中国人民志愿军赴朝参战,战事陷入胶着状态。 1953年7月27日 签署《朝鲜停战协定》, 朝鲜战争结束 1953年7月27日, 朝鲜战争停战协定签字日, 联合国军 司令官,美国四星上将 克拉克面色如霜,一言不发地在9份文本上签上了自己的名字,签完字后,克拉克无可奈何地告诉记者: “我们失败的地方是未将敌人击败,敌人甚至较以前更强大,更具有威胁性。” 后来,克拉克在回忆录中沉痛地写道:“我获得了一项不值得羡慕的荣誉 : 那就是我成了历史上签订没有胜利的停战条约的第一位美国陆军司令官。我感到一种失望的痛苦!我想,我的前任 麦克阿瑟与李奇微两位将军一定具有同感。” 朝鲜战争是一场异常惨烈的战争, 美国将其陆军的三分之一、空军的五分之一、海军近半数的兵力投入到朝鲜战场,使用了除原子弹以外的所有的现代化武器, 美国军人有 5万人阵亡,10万人受伤,联合国军有几十万军人死伤 中国和 美国及联合国军双方出动部队 300 万人, 中国军人有18 万人丧生, 30余万人死伤,中国投入了 130万军队, 全国卷入抗美援朝战争 美国人无法忘记朝鲜战争 中国人也无法忘记朝鲜战争和 抗美援朝, 抗美援朝给中国人打上了深深的烙印, 中国国家副主席李源潮的名字, 就是证明 毛泽东的唯一可以接班的大儿子毛岸英,死于抗美援朝的战场, 以至于毛泽东说, 始作俑者, 无后乎, 我是无后的 毛泽东是中国出兵朝鲜,加入朝鲜战争的最重要决策者, 彭德怀回忆说,邓小平来到了彭的住处,说:老彭,出事了!朝鲜要打仗,主席坚持出兵,大家都表示反对, 你说怎么办?明天上午九点,主席在丰泽园,要单独见你 中国高层在毛泽东的坚持下, 最终决定出兵朝鲜,抗美援朝,于是才有了雄赳赳, 气昂昂, 跨过鸭绿江的战争, 毛泽东对抗美援朝的说法是, “帝国主义侵略者应该懂得, 现在中国人民已经组织起来了,是惹不得的。如果惹翻了,是不好办的 西方人的标准是 :要想成为强国,必须击败过另一个强国的军队。新加坡前总理李光耀曾经回忆说,1949年他到欧洲旅行,海关人员见他是华人都表示轻蔑。两年后再去西欧,海关官员见到中国人马上肃然起敬,敬佩地说你们连美国人都能打败。 韩国总统朴槿惠说,过去60年间,朝鲜半岛维持着令人不安的、随时可能被打破的和平,经历了世界上最长的停战时期。 美国飞机炸断了鸭绿江钢铁大桥, 阻止中国军队进入朝鲜, 60年后, 这座鸭绿江断桥还在, 它诉说着历史 如今, 北朝鲜的人民, 还是在高镇压制度和军人, 世袭统治下生活, 生活贫穷 韩国人,生活富裕, 处于民主制度之下 中国开始了经济起飞, 中国股市和 经济的起落, 牵动了华尔街的快速连锁反应 中国人和美国人成了朋友, 美国是中国留学生最向往的国家, 中国最高层领导的子女, 大多都在或曾经在美国留学, 深造,如邓小平的儿子, 江总书记的儿子, 习主席的女儿 ~~ 名单可以开出很长很长 数十万中国人留学,移民 或入籍于美国, 他们大都是朝鲜战争结束以后出生的 朝鲜战争, 60年过去了, 两代人已经诞生了, 你诉说了什么? abc
9033 次阅读|3 个评论
分享 朝鲜战争:战略家与军事家的区别
热度 9 岳东晓 2013-7-24 02:44
战略家与军事家的区别在于,军事家只是根据双方当前的实力进行思维,而战略家却能从双方的战略目标进行判断(注一)。 毛泽东是战略家,因为他正确判断朝鲜战争将是一场有限战争,美国即使再死几万人,也不会与中国进行全面战争。这才是朝鲜战争决策的关键。 在朝鲜战争过程中,美国的军头们,包括麦克阿瑟将军以及美国参谋部的头头们,都主张对中国本土发动攻击。麦克阿瑟与美国国家安全署的头头们还积极主张在朝鲜以及中国东北使用核武器。这些都被美国政府否决了。 当时,台湾的蒋介石积极要求参战:一是渡海反攻大陆,二是向朝鲜投入20个师的兵力。这些计划得到了麦克阿瑟的大力赞同。但美国政府也否决了。一方面,美国不接受国军入朝参战,一方面,封锁了台湾海峡,不让国民革命军渡海反攻(注二)。 麦克阿瑟后来指责美国政府束缚了他的手脚,鼓吹对中国进行全面战争,结果被杜鲁门简单地撤职。 从朝鲜战争本身来说,对中国本土发动攻击、放蒋出战当然对美国在朝鲜的战局有利,但美国政府却否决了这些方案。 为什么? 理由很简单,美国政府是从长远的全球战略考虑这一场战争,而不是局限于朝鲜战场本身。美国战略家早就判断中苏之间将出现裂痕,中共并非苏式共产, 中国对美国不构成文明威胁, 而对美国威胁最大的是苏联式共产主义,美国与中国结下仇怨将只能使中苏紧密联合,并且给苏联在欧洲的扩张提供机会。 这些当然都在毛泽东的计算之内。在朝鲜,中国也并没有对美军往死里打,比如说,东线美军在撤退时,10万美军密集集结于码头,中国军并没有对其进行炮击,而是停止进攻,任其乘船撤走,否则美军会一片片地倒下。多年后,毛泽东邀请尼克松访华,中美恢复关系,当然也是其早已计算的。 但这些毛泽东当然不会跟军头们解释。解释他们也听不懂,所以他只能讲些朋友来求、一定要帮之类,从情感上激励他们。 注一:当兵吃粮的壮丁只是根据自己的恐惧来判断。 注二:有人可能说美军堵在海峡是阻止解放军解放台湾,这么说的完全不顾事实。解放军打个海南岛都费了老鼻子劲,连轮船都没有,谈何解放台湾。即使解放军有能力在朝鲜、台海两线作战,美国让两岸打起来,肯定对美国在朝鲜的局势有利。
个人分类: 地缘政治|14610 次阅读|2 个评论
分享 10年前关于“文明淘汰野蛮”的对话
岳东晓 2013-4-21 12:02
2003年,我写下《伊拉克战争是文明淘汰野蛮的开始》一文,其后引发了一场热烈的讨论。下面是我在网上找到的讨论对话内容。 关于“文明淘汰野蛮论”的对话-危言 晨枫 岳东晓- 『危言』:岳东晓这篇文章(“伊拉克战争是文明淘汰野蛮的开始”见《西线观察》第六期)中关于GPS的论述,关于阿拉伯文明的历史都很精彩,但是谈到中国问题时则很空洞。文明淘汰野蛮是日本侵华时使用的借口。如果美国要发动侵华战争,同样也会使用这个借口。   按照作者的逻辑,美国发动侵华战争是顺理成章的。虽然作者叫我们不要担心,但是作者并没有象描述阿拉伯历史那样拿出有力的证据来进行论证。 『岳东晓』:强国可以用任何借口打击弱国,这是历史现实也是我文章的核心论据之一。美国人当然可以用文明淘汰野蛮的借口,落后就得挨打,就 是我们的历史教训,靠道义上的东西是阻止不了强者的侵略的。但我们得改变自己的心态,不要老把自己当成伊拉克一样的弱者。我已经说了,只是不想重复大家都 知道的,那就是从毛的朝鲜战争开始,我们已经是世界强国了。毛知道美国是帝国主义,但他不怕,因为他能打败对方。为什么我们不怕美国,我在以前的文章 (“美国是盎格鲁文明的最高阶段”、“美国扩张的极限”)说过。而且,我还指出,如果我们陷入恐慌,甚至军备竞赛,那就是中了美国的圈套。   日本侵略中国的理由是什么,不重要,这个理由不能改变任何实际的东西。   问题是,我们能够站起来说,日本是野蛮,必须加以淘汰。我想我们有足够的证据,我们需要的是力量。   这就是为什么我指出我们科技上的不足,需要谦虚谨慎学习的原因。中国人民是非常聪明的,但往往满足于小知。一旦克服此弱点,我们就可以大踏步前进。 『危言』:如果以经济,科学和政治体制的发达程度作为文明标准,那么日本比中国“文明”。如果以道德行为作标准,中国比日本文明,但是,如 果中国“淘汰”日本,那么说明中国比日本还要野蛮。所以,无论采取那一种标准,都会出现自相矛盾,无法自园其说。“文明淘汰野蛮”是野蛮时代的“文明”, 是文明时代的野蛮。确切地说,是文明时代必须淘汰掉的野蛮行为。 『岳东晓』:在我看来,美国与中国都是文明的代表,一个是西方文明,一个是东方文明。至于日本,显然是属于野蛮国家,属于我们必须严厉教 育、取缔的对象。至于中美之间的战争,我在上述的文章和“楚国灭亡与世界局势”等文章里已经做了相当的分析。未来的世界是中西文明携手领导的世界。   日本的野蛮性从文化、技术和道义上都是可以证明的 1、日本的技术不过是模仿西方的,它自己没有任何独创力,这一点我早在1995年就指出来了,这也是为什么日本陷入倒退的原因---知识爆炸,日本跟不上。这与阿拉伯学希腊、满鞑学汉文一样,光模仿不是文明,光模仿也不能把野蛮编成文明。文明在于创造。 2、中国是有创造力的国家,这也不用多费口舌证明。 3、日本的野蛮从他们南京大屠杀的恶行与现在的抵赖可以完全证明。 4、我说的淘汰,并不要把一个民族从物质上进行消灭,而是从精神上予以指导,这我说得很清楚。日本人学习了我们的文明,但他们野蛮之性未除,我们必须负起教育他们的责任。 『危言』:美伊战争的恶果之一是进一步打击了人们对道义力量的信念。确实,仅靠道义不能阻止强者的侵略。但是,不讲道义是弱者的行为。查一 查历史,在群雄并起的年代,凡是道义上出错的国家,往往最容易受到他国的攻击。道义上的错误给侵略者提供了借口。道义错误的国家朋友最少,道义上正确的国 家朋友最多。朋友少是弱的表现,朋友多是强的表现。   美国选中伊拉克有多种原因,其中的一个是伊拉克历史上有道义错误,另一个是伊拉克的孤立状态,孤立的根源也是道义错误。美国的伊拉克战 争并不是出于高尚的道义动机,但是伊拉克的道义错误使伊拉克成为美国的首要战争目标。所以,道义正确与否关系到一个国家的强弱。不讲道义者,注重的是短期 利益,遵守道义者,追求的是长期利益。中国失去共产主义之后,没有找到合理的道义替代,出现了道德上的真空,这是中国的弱点,不是值得称道的现象。美国虽 然在打一场不义的战争,但是他依然要靠道义口号在国际国内争取支持。不然,这场战争他也打不下去。削弱一个国家的道义观念等同于削弱这个国家的力量,等同 于破坏这个国家的凝聚力。 『岳东晓』:我们当然不是不讲道义,任何国家在战争之前都必须讲道义。这是孙子兵法计篇里强调的,那就是令民与上同一也。比如美国打伊拉克其民众70%支持。这就是道义。但是单靠道义是不行的,必须有行动。   正确的标准是甚么?注意伊拉克开战后,支持美国的越来越多。人类历史上国与国之间从来没有过朋友关系,只有利益关系。 『危言』:目前绝大部份中国学者对于美国侵略中国的问题采取回避的态度,简单地假设这是不可能事件,剩下的一小部份人如何新则看到了这种危险,但是拿不出对策。在这种情况下,一旦美中战争爆发,中国将手足无措。   目前中国的主流思想是滔光养诲,一些极端情绪对国家政策没有太大影响,一旦美国侵略中国,我们就会看到两种极端思潮的出现,一种是义和团式的神勇蛮干,另一种是汪精卫式屈服于“先进文明”。不幸的是,在这篇文章中,这两种极端思潮的萌芽都已出现。   如果我们真的有勇气,我们必须首先有勇气正视现实。美国侵略中国这样的问题,我们无法回避。回避问题只会使问题更加严重,这是我们应当从中国近代史上吸取的教训。 『岳东晓』:这正是我一直提倡的,象何新那样只会悲天悯人是不行的,我的观点是,我们现在处于文景时代,等力量积蓄足够,汉武时代就将来 临。当然,这不是简单的历史重复,今天我们更加科学。大部份人只能在现有的环境里思考问题,我的观点却是前瞻性的,100年不过历史的一瞬间,往前看50 年,我看到一个威摄全球的中国。我们在西域、安南、安东、琉球、倭奴、南洋、外兴安岭的传统领导地位必须恢复。   如果我们回避讨论美国征服世界的问题,结果恐怕是灾难性的。   西方的势力已经控制地球绝大部份地域,中国已经陷入包围,我想告诉你们的是,不要坐以待毙。   要突破,首先得改变我们的观念!迂腐的所谓道义是根本没用的!   从现在开始,我们必须有这个思想准备和理论指导。 『晨枫』:“我们在西域、安南、安东、琉球、倭奴、南洋、外兴安岭的传统领导地位必须恢复”,为什么到此为止?为什么不继续“恢复”到美 洲?据说旧金山海岸外就有中国先民沉船的残骸。既然我们已经这样了,何不索性把欧洲也“恢复”了?至少中欧也好呀。成吉思汗的骑兵到过那里。我们已经走得 那样远了,何不把非洲也顺手圈进来… 『岳东晓』:我认为应该可以证明美洲印第安人来自中国,没有理由说中国人就不能在美洲争取生存空间。至于如何殖民美洲,我认为第一步可以移民人少的加拿大…然后…这种大战略估计很多人还接受不了。   不过,目前日尔曼民族已经占领北美、澳大利亚、欧洲部份、西亚部份(阿富汗、科威特、伊拉克)、东亚部份(日本、南朝鲜等),印度其实 也是英语化了,目前世界上除了中国,其它国家基本没戏,难逃美国的魔掌,再说他们也不在乎被美国吞并,反正本是一家人。对俄国美国用武力拿不下,但会慢慢 瓦解,收买。我们怎么办?请读“楚国灭亡与世界局势”一文。但我们落后太多,不能指望一口吃个胖子。要从维护我们的传统势力范围做起。 『晨枫』:对文明程度的判断有很多主观的因素在内,用“文明淘汰野蛮”作为发动战争的理由是十分危险的。历史上很多悲剧就是以“文明淘汰野 蛮”的名义发生的。如果人类文明真正走出了黑暗时代,那“枪杆子里面出正义”这样的观念必须首先淘汰。作者恐怕在用西方文明作为衡量世界上其它文明的唯一 准则,并以此推出结论。   文中对历史事实的描述也有不精确之处。征服西班牙的摩尔人和迦太基人的关系更密切,而不是阿拉伯人。摩尔人虽然在广义上也是穆斯林,但 在种族上不是阿拉伯人。阿拉伯人对西方文明的传承所作的贡献即使在西方也是公认的。希腊-罗马文化在欧洲的中断不是阿拉伯人所为,中世纪的基督教政教合一 和诸侯纷争是主要因素。借西班牙转道而来的阿拉伯文献对希腊知识和智慧重新传入欧洲作用极大,文艺复兴由此得益匪浅。如果没有阿拉伯人,现代世界也许不会 知道亚利斯多德、欧几里德、阿基米德,而他们恰恰是被欧洲人遗弃的,而不是别的什么人。 『岳东晓』:在我的文章里把文明与一般的道德观念明确地分开来了,这与我“枪杆子里出正义”的理论是自洽的,道德显然是取决于视点的,因此不能作为对文明客观的测度标准。   当时拿下西班牙的人里,有6700MOOR人,300阿拉伯人,但是阿拉伯人是领导,MOOR人接受了阿拉伯的宗教和语言,所以不能说MOOR人占了西班牙,因为他们是阿拉伯人的仆从者。   另外,据我所知,MOOR人是黑人,而迦太基人是希腊人,二者恐怕不是一种。   阿拉伯在其它地方的征服也是一样的,也是利用那些归依伊斯兰的其它民族。   至于阿拉伯人对保留西方文化的贡献,我其实提到了。只是没有突出。同样,你也可以说满人对保留中国古籍做了贡献。但是,要知道文明在于不断前进,而不是寻找故纸。 『晨枫』:迦太基在北非,现今突尼斯和利比亚一带。迦太基人与罗马同时代(记得汉尼拔将军吗?)。迦太基人也许肤色黑一些,他们绝不是希腊 人。迦太基人/摩尔人(摩尔人是不是改信穆斯林的迦太基后裔?)占领西班牙从罗马时代就开始了。汉尼拔带着战象翻越阿尔卑斯山进军意大利时,就是从西班牙 出发的。汉尼拔最终被打败了,以后西班牙驻军也逐渐败退,但是摩尔人在西班牙的势力还存在了很长一段时间。摩尔人在西班牙最后的据点格林纳达是在哥伦布时 代才陷落的。对赞助哥伦布探险的伊莎贝尔女皇来说,一个统一的和信奉基督教的西班牙是建立帝国的必要条件。你也许把迦太基人和腓尼基人混淆起来了。腓尼基 人和希腊城邦时期同时代。腓尼基在现今“近东”,也就是东地中海北非一带。他们也不是希腊人,最多带一点远亲关系。   把阿拉伯人对文明的贡献说成仅仅是保留是不公正的。阿拉伯人能够保留希腊文化的精华,与自身文明的发达程度和对先进文明的赏识是分不开 的。否则保留希腊文化为什么不是非洲人或别的什么人呢?中国的情况有所不同。满清对中华文化作的是整理工作。中华文化从来没有中断过,与满清是否整理中国 古文献无关。   我也不同意“枪杆子里面出正义”和“强权即文明”的观点。我可能幼稚了,但对世界事务采取沙文主义和纯粹功利主义的态度不是文明的进步,而是巨大的退步。切不要低估世界人民的智慧和对倒退的抵制。希特勒的失败不是偶然的。 『岳东晓』:布匿战争(PUNIC WARS)与阿拉伯人没有任何关系,早一千年。我在文中明确说了,阿拉伯帝国包括了古波斯和古迦太基的 版图,这是一个非常精确的描述,是对比古地图得出的结论。这是什么意思呢?那就是迦太基包括了西班牙。至于MOOR人是黑人,这是指他们的肤色(MOOR 就是黑的意思)。MOOR士兵在征服西班牙的阿拉伯军队中人数占绝大多数的,但是这是一支由大马士革指挥的军队。这一点,我想你不会否认。至于MOOR人 是否以前出现在西班牙,那完全与我们讨论的阿拉伯人的征服无关,西班牙历史上一直就是其它文明争夺的地方,从希腊、迦太基、罗马、VISIGOTH,谁都 在那插过一脚。我们现在讨论的是阿拉伯人710年以后对西班牙的征服,这一点有什么可以争论的?   迦太基是Phoenicians,是与希腊人不同,但两者是非常接近的,包括文字。MOOR人则不同。阿拉伯人有什么文明?请说明。   我在网上找到这个网页,值得读一读:http://www.ninevehsoft.com/fiorina.htm   提醒注意,历史上许多文明已经彻底灭亡,举例说明:埃及、迦太基、北美印第安人,美国正在准备统治世界。弱者的选择是接受强者的安排,强者的选择是相反。
个人分类: 地缘政治|15 次阅读|0 个评论
分享 从朝鲜战争决策学习科学思维
热度 8 岳东晓 2013-4-9 02:19
当年朝鲜情势危急,毛泽东做出的判断是:美军如陈兵中国边境,则给中国形成巨大的军事压力,中国将不得不在东北长期部署重兵,中国东北电力将被美国控制,同时对国内反动势力将产生巨大的刺激。 值得注意的是,上面不存在对意图的主观判断,而是对客观效果的判断。 因此,毛泽东决定,如果美军越过三八线,则中国将干预。 同样,中国出兵的条件不是基于对对方意图的主观判断,而是一个客观标准---美军越过38线。 这种科学思维就避免了人的感情等非理性因素对于判断的影响。 一个国家不是人,没有思维,没有感情,没有意图。有这些大脑活动的是这个国家的决策人员。因此,除非对方明确表示其目的与意图,一切相关判断实际是对对方决策人员的心理及思维的揣测,这种揣测往往反映了判断者自身的心理。
5929 次阅读|7 个评论
分享 美国历次战争的生命代价
热度 10 岳东晓 2013-3-10 14:00
革命战争: 25,000 内战:625,000 一战: 116,708 二战: 416,800 朝鲜战争: 阵亡54246,失踪8177 ,总计62,423人。 越战: 阵亡58,200人 反恐战争:6280 内战损耗是最大的,超过一战、二战的总和。而且内战时期,美国人口比二战时少得多。
6815 次阅读|6 个评论
分享 贾庆国之流早已被美国洗脑
热度 14 岳东晓 2013-3-9 09:04
刚在中华网上看到一个马甲(“大水沖廟“,下称”该马甲“)为贾庆国政协委员辩护,称“朝鲜战争以中方让步而结束”。从内容看,此人对朝鲜战争的看法不幸被美国冷战时期的政治宣传洗脑了。下面我来就此马甲提出的“中方在朝鲜战争停战过程中最后服软”的说法进行分析(*)。 该马甲对朝鲜战争的缘由完全响应了某些反华宣传。在美国反华的宣传里,毛泽东介入朝鲜战争是为了向斯大林表示忠诚,中国是苏联的走卒。在我参阅的美国关于朝鲜战争的著述里基本都是这个论调。该马甲 不过是重复某些美国人的宣传。 但是我们知道,事实并非如此。斯大林出于对美国的恐惧,怕引发第三次世界大战,不敢出兵支援朝鲜。而毛泽东完全是出于中国自身安全的需要,毅然出兵。即使在中国在第二次战役击溃联合国军之后,斯大林仍然是畏惧美国,苏联后来提供的空中支援都不敢讲俄语,怕美国知道找苏联算账,而要假装是志愿军。这说明斯大林的胆怯。也恰好证明了毛泽东的雄才伟略。 苏联解体之后,美国历史学界获得了接触苏联与中国相关历史资料的机会。不少新出版的美国相关著作中,对斯大林、毛泽东当时的决策过程做了符合历史事实的描述。比如,JOHN TOLAND的《Korea, 1950-1953》就是如此。在这本书里,援引解密的资料,斯大林的怯懦与毛泽东的艰难抉择都进行了详细说明。 中国在朝鲜战争中的战略目标不是要完成朝鲜南北的统一,或者把美国人赶出朝鲜,而仅仅是在中朝边界朝鲜一面维持一个缓冲带,在这个缓冲带里北朝鲜有一定的军事存在,这就给中国提供了一定的屏障,也保障了东北电力的供应(当时中国东北的电力很大部分来自朝鲜境内的水电)。最终,朝鲜战争的结果是,美军被追杀到三八线上下,双方控制线基本恢复到战前的态势。这一结果,大大超出了最初的战略预期。因此,中国的胜者地位不容置疑---将对手打退几百公里当然是胜利。 显然,中国一旦达到将美军从边境驱赶开,恢复边境的战略缓冲、扶植起北朝鲜政权之后,就已经没有必要继续流血。 这时候,美国首先提出和平谈判。那是1951年,由李奇微通过电台广播首先提出的 。对此,中国的回应是同意立即”停火”并举行和谈(英文战史中北京的回应是:"we agree to suspend military activities and to hold peace negotiations". )。对此,李奇微严词拒绝了,他认为不能停火,也就是要边打边谈,他向美国参谋长联席会议提出,停火"wholly unacceptable"。因此, 美国参谋长联席会议一方面要李奇微准备谈判,一方面命令他继续战斗。 美国人的心态可以理解。作为世界第一超强,掌握这么先进的武器,强大的火力,却被中国人压着打,这口气咽不下,面子上过不去。在此后的一年多中,美国人想尽了办法,试图在战场上赢得一丝丝体面,但都失败了。对这个过程,我在FAQ中进行了描述。参见 FAQ #23 Why did the truce talk drag for so long . 简述如下:首先美国国务卿希望按38线划界,但随后反悔,要按实际控制线划分,双方于是开始战斗,结果在双方做出重大牺牲之后,美国人没占到便宜;接下来,美国人要求中立区为20英里宽,但中立区边界靠北,又进行了一系列无意义的战斗,双方死伤数万;然后,美国人要求北朝鲜把开城交给南朝鲜,当然不可能,又打了一阵,美国只好放弃这个要求;接下来双方又就中立区是20英里还是20公里发生争执,继续打;接着,美国要求北朝鲜不准修复飞机场,当然不可能,接着打。在所有的问题上,美国都没有得到它想要的东西。 最后,美国为了挽回面子,在战俘问题上做起了文章。 战俘问题的实质是,美国认为他们手里有更多的战俘,而这些战俘很大部分是原国民党士兵,如果说服这些人去台湾,将是美国的精神胜利。也就是说,美国不顾自己被俘人员的死活,拿中国战俘作为筹码,不惜延长战事。最终,中国同意了自愿遣返的原则,也就是双方战俘自己决定去哪。这是中国人道的表现。与其让战俘们在战俘营里饱受折磨,还不如让他们早点获得自由。美国可以不顾自己的被俘人员,中国不能如此狠心。但所谓自愿遣返的原则却被美国蓄意破坏了。 名义上,战俘是由中立国监督自愿遣返。但是, 为了强迫战俘去台湾,美国招募了大量国民党特工进行胁迫。根据当时中立国的报告:”战俘的态度受到有组织的政治团体的影响,包括暴力甚至谋杀“(“ The attitude of prisoners of war in respect of explanations has...been influenced and coordinated by organizations of a political nature....acts of violence and even murders have been committed.")”在14700名中国战俘中,只有2085人得到了甄别“。当时世界各国电视上出现的镜头是,美军卫队向战俘营发动进攻,杀死大量战俘,美国一名军官写下了承认虐待战俘的认罪书。 对此,美国历史学家布莱尔是这么评论的:“美国政府在战俘交换问题上提出了前所未有的条件,使和谈陷入完全的混乱,在国际上给美国的形象造成了巨大的损害,并使朝鲜战争延长了1年半” (“ threw the negotiations into utter turmoil, led to bizarre twists and turns which enormously damaged the United States in the eyes of world, and ultimately prolonged the Korean war for another year and a half" --- Blair)。 朝鲜战争给中国带来的不但是军事上的胜利,也是道义上的胜利。与美军虐待战俘相比,中国对美军战俘的管理非常宽松、人道,有20多名美国英国战俘主动选择来到中国。他们中有的人一直留着中国,把剩余的青春献给了中国的建设。而回到美国的美军战俘被视为叛徒遭到美国社会的怀疑。 当然,那些在美国大学的政治系里就读的往往被歪曲的历史教科书洗脑。贾庆国与该马甲 都可能属于这一类。 * 我在1998年撰写了《 KOREAN WAR FAQ 》(朝鲜战争常见问题解答)。这个FAQ主要是根据西方的资料对朝鲜战争的常见的争执进行了解答。其目的是针对西方(特别是美国)对朝鲜战争的种种错误甚至歪曲性宣传。我在FAQ的序言中写道,在相关问题上,美国的作者大多是不诚实的,受到意识形态的严重影响,而英国历史学家的著作则比较中立,因此予以采用。这个FAQ自发布以来,虽然有很多美军人士不服,但无人能指出任何错误。它已经多次被美国中学作为历史参考读物。
个人分类: 朝鲜战争|18276 次阅读|16 个评论
分享 共和国历代领导人的主要成就
热度 4 岳东晓 2013-1-28 13:13
毛周:朝鲜战争确立中国人的国际地位、赢得数十年和平;解放西藏;中国初步工业化;大规模扫盲;科学教育卫生大发展;对印度战争;军事现代化,原子弹、氢弹;二炮;导弹;卫星;核潜艇;珍宝岛之战;中美关系正常化;武力夺回西沙。主要理论:毛泽东思想(获世界公认)。 邓:对越反击战;改革开放;收回香港。主要理论:黑猫白猫,抓得到老鼠就是好猫。 江朱:继续改革开放(完成加入WTO);J-10。主要理论:三个代表。 胡温:继续改革开放;载人航天、J-20、运-20、航母、DF21D;奥运;收复 黄岩岛 。主要理论:科学发展观(写入中共党章)。 习李: _____________________________________________________(祝愿为国家民族做出巨大的贡献) 上面是我的小结,肯定有不少遗漏,请补充。 另外,后一代的成就无疑是在前人的基础上完成的。例如,没有毛泽东与美国实现关系正常化的外交成就,邓小平的改革开放就没有基础;没有两弹一星,也不会有神舟飞船。
4813 次阅读|3 个评论
分享 现在是看中国能否顶住的时候了
热度 6 岳东晓 2013-1-19 10:09
日本人又打了鸡血。 美国明确表示支持日本对钓鱼岛的管辖权。现在是看中国是否能硬挺的时候了。 如果换上强人,越是有人说你不该如何如何,越是要坚决进行,否则岂不被世界人民看成听话的乖孙子? 当年朝鲜战争就是如此。美国人希望在38线附近停火,在电台里傲慢地对中国喊话。毛泽东于是严令彭德怀必须继续追击,占领南朝鲜首都汉城,以此表明谈判也得按我老毛的条件进行。 此时,中国正应对倭寇实施全方位打击,早打、大打,包括在摧毁倭寇军事设施、核设施,击落倭寇所有军事用途的卫星,甚至应该考虑首先使用战略武器。 当年美国在日本投掷了两颗原子弹,令全世界都明白了核武器的危害,这也导致了其后几十年的和平。 中国有核武器,但世界人民一向藐视中国的技术、中国的质量,中国的热核武器没有经过实战检验,难以形成战略威慑,达到维护世界和平的目的。 要防止中美之间走向热核大战,中国必须展示实力,包括其热核武器的作战效能。这样美国人民才会知道为倭寇而死,死得轻于鸿毛的道理,才会开始明白中国人民正义的诉求。
6905 次阅读|3 个评论
分享 在钓鱼岛保持克制不是光彩的事
热度 10 岳东晓 2013-1-18 01:24
刚看到报道称,中国军方称在钓鱼岛保持了最大克制, 中方军机也未飞越钓鱼岛上空。 这可不是什么光彩的事情。 中国人民辛辛苦苦缴纳税钱,养着这么庞大的军队,购买、研发这么多先进武器,轮到国土被日本人侵犯,却毫无作为,这绝对不是什么光彩的事情。 到底怕谁呢???怕日本鬼子?怕美国?抱怨自己武器不好? 还是准备学习张学良? 1950年,解放军连像样的火炮都没有几门,步枪还是缴获的杂牌,对手是拥有核武器的美国,虽然林彪被美英的先进强大吓得打摆子,但毛泽东、彭德怀却毅然出兵朝鲜,誓言把联合国军赶下海。毛泽东、彭德怀领导的中国军队把16国联军打得满山跑。看看那时的人民日报,经常向全世界宣布的就是准备全歼美军某某部队。天塌下来了吗?整个朝鲜战争联合国军被活活打死几十万,被俘的几万。其中白种洋人被打死5万多,被俘上万。五万多是什么概念?长崎一颗原子弹也就炸死4万多人。 当年毛泽东转告杜鲁门,美军越过三八线,中国就要管。对此,杜鲁门笑了。杜鲁门说,这是中国对联合国的光头讹诈。 麦克阿瑟也笑了。 麦克阿瑟说,中国佬不来倒也罢了,来了将是大屠宰。30万美军越过了38线。毛泽东也出兵了。美国人这才知道中国人不都是那种逆来顺受的孬种,也有硬挺的。 毛泽东时代,人民日报只要登出可忍孰不可忍,全世界人民就立刻明白,这是战争的信号弹。那叫做言出必行,那叫做威信。 60多年前,毛泽东、彭德怀就敢跟美国干。毛泽东、彭德怀为中国人种在世界赢得了尊重。连新加坡的李光耀都感到各国人等开始对他这个华人面孔的人不再是那种视为劣等的眼神。这才有尼克松亲自去北京握住毛主席的手。 美国之所以还对中国、对解放军有几分忌惮,是因为60年前那场战争。如果解放军在钓鱼岛继续毫无作为,毛泽东、彭德怀以及志愿军将士们建立的那点威信就丢失了。口中嚷嚷是可忍孰不可忍,却一味龟缩不前,一味空喊,这句话就失效了。人家看出了你内心的怯弱,就会向日本人打张学良一样,吃定你有再好再多的武器也是废物。 今天,解放军手里拿着毛泽东留下的氢弹、洲际导弹,怕什么?美国人还没有说要参战呢?面对日本区区几个自卫队的挑衅以及对我领空的侵犯,没有予以严厉的反击,反而一看日本的几架老旧F15一出来,就掉头就跑、比兔子还快。这是耻辱,这令全球华人蒙羞。 张学良虽然经常被人粉饰,但一个历史事实是永远不能改变的:当两万日军向30万武装到牙齿东北军进攻的时候,他表现了最大的克制,一枪不发,日本人兵不血刃就占领了整个东北。之后,日本人利用东北的资源、劳力,做好了全面侵华的准备。 学习张学良的克制将永远被钉在历史的耻辱柱上。
16829 次阅读|6 个评论
分享 回应美国在朝鲜屠杀几十万解放军的说法
热度 12 岳东晓 2012-12-17 06:23
锅盖写道:美国 “1挑动国共内战,几百万弟兄厮杀,是美国提供的装备吧。2抗美援朝,杀掉的几十万中国人民志愿军。” 对这种侮辱解放军、诋毁解放军辉煌战胜的说法,本人坚决反对。长期以来,日本人喜欢夸大美军在朝鲜对我军造成的损伤,好像是美军屠杀解放军,借此贬低解放军。这我在1999年著有《朝鲜战争常见问题解答》(The Korean War FAQ)进行解答与驳斥。我指出,我军虽然装备落后,但在毛泽东、彭德怀领导下一直是压着美军打,打得联合国军满山跑。统计结果表明,我军与美军伤亡人数相当,我军阵亡、病死人数为13万人, 我军击毙美军5万多人,击毙南朝鲜军20多万,战绩辉煌 。详细统计在 The Korean War FAQ有,至今无人能提出异议。锅盖与倭人一脉相承,夸大美军造成的我军伤亡,好像解放军只是任凭美军屠杀的对象,是违背历史事实的对我军光荣战史的诋毁。 需要指出的是,锅盖曾对叛国未遂、坠机身亡的林彪念念不忘。众所周知,朝鲜战争时林彪畏惧美帝强大的火力不敢上,毛泽东只好找回彭德怀上阵。这一仗,把美帝从鸭绿江边打到汉江,确立了中国在世界的地位。 至于国共内战,罪魁是日本人及其豢养的走狗。抗战期间,蒋介石把美国提供的用来打日本的武器藏起来,不向日本人进攻,留着打内战,这是常识。蒋介石与倭寇的勾结,我在前面有过论述,相关内容重贴于下: ////////////////////// 蒋介石留日,南京大屠杀主犯松井石根是其担保人,抗战期间,蒋介石还与日本人暗通款曲,时常以与日本单独媾和威胁美国;二战结束时,美国两次要把整个冲绳交给中国,蒋介石两次拒绝,而且实行所谓以德报怨,放弃对日索赔。 日本投降时, 侵华日军表示听从蒋介石指挥,参与对中共的内战,蒋介石准备接受150侵华日军参与剿共,但美国对这种无耻行径极为震怒,蒋介石不得不作罢 。 但武装日军直到1947年还留在中国,部分日军仍被蒋介石用来对中共作战 。蒋介石还把一干日本侵略军头子,包括进行三光的侵华日军司令聘为高参打内战。对蒋介石的行为,美国人是极端鄙视。当时的美国总统杜鲁门评论道:”蒋介石、宋美龄等都是贼;他们从我们援助的350亿中偷了7亿5000万美元投资房地产... 我不想再跟这样的人有任何交道”("Chiang Kai-shek and the Madame and their families, the Soong family and the Kungs were all thieves... They stole seven hundred and fifty million dollars out of the thirty-five billion we sent ... and invested in real estate ... And I don't want anything to do with people like that.")鉴于蒋政府的腐败,在国共内战期间,美国多次拒绝向蒋介石政府提供援助。南京解放时,美国驻华大使司徒雷登没有随同国民党撤退,而是留下与中共接洽(当时的美国政府的报告把中共列为民主力量)。但最后中共选择一边倒向苏联,美国“失去中国”,美国国内政坛一片愤怒,乃至怀疑杜鲁门政府之所以拒绝援助蒋介石是因为美国政府内存在共产党奸细。其实,是蒋介石素质太差。 更早的孙文,就想出卖蒙古给日本换取日本援助北伐。 珍珠湾全球网: 日本人豢养走狗是有一套-珍珠湾全球网-岳东晓 - http://www.zzwave.com/blog-2-10093.html#.UM5Jqm_BFBM#ixzz2FFwxuxFJ
15559 次阅读|26 个评论
分享 朝鲜战争:一场确立中国人人权的战争
热度 8 岳东晓 2012-9-25 11:53
美海军陆战第一师可谓一支劲旅。在第二次大战中战功赫赫。在太平洋战争中,陆战第一师在琉球与日军作战,战死1655人,剿灭日寇约10万。在最近的伊拉克 战争与阿富汗战争中屡建奇功。海军陆战第一师作为西方文明的军事力量代表,当之无愧。其出现足以让世界95%以上的国家胆寒。 美国号称是一个讲人权的地方,但人权是给人的。美国加州是华工最集中的地方,而美国加州宪法有一部人权法案,有 兴趣的可以查看连接 。就是这部人权法案,却有一章专门只针对CHINESE的EXCEPTION,标题就是CHINESE, 在链接文件的15-16页 。同学们如果懂英语,应该认真读读这部宪法,因为这一章CHINESE,基本用各种形象语言把全体CHINESE定位为不健康的、愚蠢的、犯罪的“COOLIE”,也就不是“人”,因此不享受人权。 英国人HASTINGS写的朝鲜战争史记载道:“西方对中国人的态度基于一种根深蒂固的信念:中国人不是人,而是接近于动物”( "Western treatment of the Koreans and the Chinese was dictated by a deeply rooted conviction that they were not people like themselves, but near-animals...")。一个英国军官回忆到,美国士兵对他说:“These people (Chinese or Koreans) are savages." 美国士兵在其回忆录中,回忆到,他们本来以为中国人就是那种逆来顺受的样子。 朝鲜战争开始时,因担心战争扩大,杜鲁门曾经亲自飞到威克岛,问麦克阿瑟将军如果中国出兵怎么办。麦克阿瑟这位西点军校的高材生轻蔑地说:“如果中国人敢来,那将是一场最大规模的屠宰。” (“there would be the greatest slaughter.”)当中国警告美国不得越过38线、否则中国将干预时,杜鲁门也轻蔑地说这是"a bald attempt to blackmail the U.N." 后来,在中国军队的攻击下,美军全线溃败。西线的第八集团军在侧翼的土耳其劲旅被中国军全歼,整个集团军10多万人几乎要陷入合围之际,曾经在德国战场驰 骋的沃克中将果断下令撤退。饶是如此,美军第二师被中38军两个团阻击,在一个下午即损失4000人和几乎全部装备。这样的战损率,是美军历史上从未有过 的。 在东线长津湖,英勇的陆战第一师在进攻途 中遭遇中国军一部的包围,在舍弃RCT31的3000多人后,拼死杀出重围, 在两个星期之内即损失1万多人(含负伤),可以说是美军战史上最为惨烈的一幕。整个朝鲜战争中,陆战第一师战死4004人,负伤25,864人。平均起来,每个州战死80人。这还是只是一个陆战师。 http://en.wikipedia.org/wiki/1st_Marine_Division_(United_States) 此后的麦克阿瑟将军一改对中国人的轻视态度,惊呼在与一个全新的中国作战,而以美军的力量,除非使用核武,根本不是中国神兵的对手。他向美国政府建议,美军应该撤出朝鲜半岛、退守日本。美国进入全国动员,500万人被征入伍... 中国人在朝鲜给美国人民、给世界留下了不可磨灭的印象。 美国加州的劳动人民也终于意识到,把中国人排除出人权宪法是过时的观念了,中国人民站起来了。于是他们民主投票,在1952年废除了其宪法中针对 CHINESE的特殊条款。中美之间,在朝鲜战争之后,彼此建立了尊重。尼克松是一个极为反共的“右派”,但他亲自去了北京,紧紧握住了毛主席的手。 当年,朝鲜战争之后,有20多个美军战俘选择了中国。其中一个人名叫DAVID HAWKINS,他在人民大学学习后,被分配到武汉汽车配件厂工作。几年后,他回到美国,被当成叛徒、特务看待。麦克-华莱士曾对他进行专访,HAWKINS说:“中国就像一头正在成长的大象,如果你不小心,会被它踩伤。” 几十年过去了,HAWKINS回到中国,看到中国巨大的发展,中美日益整合的经济,不禁感慨万千。 为有牺牲多壮志,敢教日月换新天。
个人分类: 朝鲜战争|16447 次阅读|2 个评论
分享 朝鲜战争中领袖子女对中美关系的巨大促进作用
热度 5 岳东晓 2012-9-25 11:40
毛泽东之子毛岸英死在了朝鲜,一个优秀青年牺牲了,中国人感到惋惜,牛鬼蛇神弹冠相庆。回顾历史,批准毛岸英去朝鲜也许是一个错误。 2008年美国总统竞选期间,前美国总统艾森豪威尔的儿子 JOHN S. D. EISENHOWER在纽约时报发表文章说, 总统候选人的子女不属于战场 , 认为让领袖子女上战场平添很多麻烦。在文中,小艾森豪威尔提起当年他在朝鲜战场的故事。他父亲竞选总统时,美军正把他所在的步兵部队派往朝鲜作战。父子商 谈后,艾森豪威尔同意儿子上战场,但是他说如果儿子被俘,他将立刻辞去总统职位,以免儿子成为谈判砝码。小艾森豪威尔保证,将选择自杀而不是被俘。艾森豪威尔 当选美国总统之后,美军立刻命令其儿子离开战场,回到美国。原来这是将离任的杜鲁门总统亲自下的命令。对此,艾克非常感激。 在朝鲜战争中,美国四星上将,原第八集团军司令 Walton Harris Walker 的死也与其儿子有关。当时他儿子SAM WALKER获得了一枚银质勋章,将军决定去慰问前线部队,并给儿子SAM WALKER授勋,可谓舐犊情深。结果在匆忙之中,这位曾经令纳粹德国胆寒的美军虎将发生了撞车事故,当场牺牲。而不久前,正是这位将军审慎前进和迅速后 撤的命令使美第八集团军10多万将士避免了被中国军队全歼的命运。沃克将军的儿子听到噩耗,赶到现场,只能是含泪抱着父亲冰冷的尸体,最后护送遗体回到美 国。 朝鲜战争中李奇微将军的继任者,美第八集团军司令James Van Fleet的唯一儿子 James A. Van Fleet, Jr.是一名B-26轰炸机飞行员,也是在与共军的战斗中牺牲。 这是这些中美将士在朝鲜的牺牲,赢得了中美人民的互相尊重和理解,特别是美国人民对中国人民的尊重,和美军对中国人民解放军的尊重。尼克松这位本来极为反 共的右派人士,就意识到未来的中国将主宰世界经济,从美国利益出发必须及早谋求与中国建立战略关系。而中国的毛泽东也有同样的认识。可以说,没有朝鲜战争 双方的英勇牺牲精神,就没有今天的中美竞争中合作、维护世界长久和平的局面。 (2010-06-09)
个人分类: 朝鲜战争|8951 次阅读|2 个评论
分享 朝鲜战争伤亡表
热度 8 岳东晓 2012-8-26 08:55
公式: 战斗力 = 火力 * 战斗效率 结论:中国军战斗效率为美军的十倍以上 Korean war casualty statistics Copyright (C) , 1999 YDX Country 国家 KIA+ 阵亡 Wounded 负伤 MIA 失踪 Captured 被俘 Total 总和 Comments 注解 S Korea (韩) 227,800 717,100 43,500 ? 984,400 Captured included in MIA? US (美) 54,229 103,248 8,142 3,746 169,365 KIA included the 20,600 accidental fatality UK(英) 710 2,278 1,263 766 5,017 Turkey(土) 717 2,246 167 217 3,349 Australia(澳) 291 1,240 39 21 1,591 Canada(加) 309 1,055 30 2 1,396 France(法) 288 818 18 11 1,135 Thailand(泰) 114 794 5 0 913 Greece(希腊) 169 543 2 1 715 Holland(荷兰) 111 589 4 0 704 Columbia (哥伦比亚) 140 452 65 29 686 Ethiopia (埃塞俄比亚) 120 536 656 Philippines (菲律宾) 92 299 57 40 488 Belgium/Luxe (比利时/卢森堡) 97 350 5 1 453 New Zealand (新西兰) 34 80 1 115 South Africa (南非) 20 16 6 42 Japan (日本) several 1 PRC(中) 132,000 238,400 8,000 21,400 392,600 NK War cost(战争费用) Total weight of material (in million tons) 消耗物资(百万吨) Ammunition (in million tons) 消耗弹药(百万吨) Cost (in billion USD) 战争费用(10亿美元) US(美) 75 3.3 20 PRC(中) 5.6 0.25 2.5
6939 次阅读|4 个评论
分享 麦克阿瑟曾建议扔26颗原子弹
热度 1 岳东晓 2012-8-24 16:47
朝鲜战争常见问题解答31-33 The Korean War FAQ Copyright(c) , Dongxiao Yue, 1998, All rights reserved. 31 . What did Mao say about US after the Korean war? "American imperialists are very arrogant, they are very unreasonable whenever they can get away with it. If they became a little bit reasonable, it was because they had no other choice." 32 . Did US consider the use the A-Bomb in Korea? US generals actively considered the use of Atomic Bombs from the very beginning, even before China intervened. US presidents considered the use of the A-Bombs after PVA entered. On June 1950, Eisenhower met with Collins, Haislip, Ridgway, Ike suggested use of two atomic bombs in the Korea area. In July 1950, MacArthur suggested plan to use atomic bombs to 'isolate the battle fields". On November 30 1950, President Truman said in a press conference: "There had always been active consideration of its use...". On December 24 1950, MacArthur submitted a list of 'retaliation targets' in China and North Korea, requiring 26 atomic bombs. In January 1953, US tested its first tactical nuclear weapon, and the JCS considered its use "against military targets affecting operations in Korea."' In February 1953, in a NSC meeting, President Eisenhower suggested the Kaesong area of North Korea as an appropriate demonstration ground for a tactical nuclear bomb--it "provided a good target for this type of weapon". On May 19 1953, the Joint Chiefs recommended direct air and naval operations against China, including the use of nuclear weapons. The National Security Council endorsed the JCS recommendation the next day. Dulles, the Secretary of State was visiting India and told Nehru to deliver a message to Zhou Enlai: if peace was not speedily attained, the United States would begin to bomb north of Yalu, and US had recently tested atomic shells. 33 . As a side question, did US threaten China with nukes after the Korean war? Yes. US threatened China with nuclear weapons again in 1959. From recently declassified documents, President Kennedy considered using nukes to bomb Chinese nuclear facilities in early 1960s , when China was on the verge of exploding its own bomb, but JFK was assassinated and the plan was dropped by President Johnson. Facing nuclear threat, Chairman Mao said:"we need to have some atomic bombs too". In 1964, China exploded its first A-Bomb. 30 months later, in 1967, it exploded its first H-Bomb. Since then, China has developed a variety of strategic and tactical weapons. China also produced missiles of various ranges, initially targeting US bases at Japan and Philippines, and eventually the North America continent. Mao also said:"We must have nuclear submarines even if this would take us ten thousand years". China tested its nuclear subs in early 1970s and tested SLBMs later. The exact size of PLA nuclear stockpile is unknown, but reasonable estimate put it in the range of 2000-4000 warheads. In March 1996, PLA conducted an exercise in the Taiwan Straits, President Clinton sent two carriers to the straits. PLA responded by dispatching its nuclear attack submarines and the US fleet stayed 300 nautical miles off Taiwan. In the meantime, PLA SAF (Secondary Artillery Force) conducted exercise to retaliate against enemy strategic strikes. PLA Vice Chief of Staff, Gen. Xiong Guangkai reportedly hinted that US cares more about LA than Taiwan.
9304 次阅读|1 个评论
分享 中国为何出兵?--朝鲜战争常见问题解答
热度 6 岳东晓 2012-8-23 10:26
1998年,我经过相当详细的研究之后,写下了《The Korean War FAQ》,针对美国以及世界人民对于朝鲜战争的常见的36个问题进行了解答。在序言中,我列举了FAQ的参考资料---基本上是美国及英国的历史专著。 《The Korean War FAQ》多次被作为权威的参考资料,包括被美国某些中学作为朝鲜战争的课外读物。 该FAQ的第二道问题是:"为什么PRC向朝鲜出兵?“ 该题解答如下: 【PRC's intervention in Korea was primarily precipitated by its own security concerns. In his telegram to premier Zhou Enlai on Oct. 13 1950, Chinese leader Mao Zedong summarized the the rationale for sending troops to repel advancing US forces: if PRC did not take the initiative, then US forces would press on China along the Yalu river, China's northeastern defense force would be pinned down, southern Manchuria's power supply (generated from hydroelectric plants in North Korea) would be controlled by hostile forces, and the situation would resulted in the uprising of domestic and international "reactionary elements". Furthermore, Chinese leaders had the conviction that US led western forces were trying to strangle the new China by a blockade starting from Korea and ending at Vietnam. Since a contest with US would be inevitable, it was desirable to teach the Americans a lesson as early as possible. Besides, it was far more advantageous to fight US in Korea than in the Taiwan straits or Vietnam. Contrary to western wisdom, Soviet Union did not mastermind the Chinese participation in the war. Stalin refused to offer much support to the Chinese. China had to pay for all its weapon purchases from USSR plus interests.】 上面第二段翻成中文如下: 中国领导人确信,以美国为首的西方势力正在试图以一条从朝鲜到越南的战线绞杀新中国, 鉴于一场与美国的冲突不可避免,尽早给美国人一个教训是适宜的。况且,在朝鲜与美国交战比在台湾海峡或者越南有利得多。
5410 次阅读|9 个评论
分享 【文】毛泽东是中国现代科技的奠基人
热度 5 岳东晓 2012-7-28 04:20
满庭愚钝,当西方科技迅猛发展之际,英夷曾奉献其工业产品,满人竟只当是精巧的玩物,不知后面蕴藏着技术。后来在汉人的主持下,开始搞点洋务,但都是购买 船舰而已,只是个消费者。后来的民国持续了40余年,光蒋中正在位就有30多年。但到1949年,中国连机枪都不能制造,步枪的制造水平停留在汉阳棒的程 度,钢产量几乎为0。整个抗日战争,军火基本靠外购。这种落后愚昧之态,1949年后迅速改观。 请注意,老蒋有的是钱,他逃亡台湾之际运走黄金数百吨,台湾后来的发展靠的是全中国的财富。而毛泽东是赤贫,共军抢到的只是老蒋没来得及运走的一些堆在码 头的银元。毛泽东后来的很多事情,只能靠卖大米维持。但毛泽东奠定了中国的科技与工业,在短短数年之内即实现了中国的初步工业化。 朝鲜战争刚结束,毛泽东就制定了一五计划,一万个项目同时开工。1953年 鞍钢的大型轧钢厂、无缝钢管厂、七号炼铁炉投产; 1953年第一汽车制造厂动工,1956年第一辆解放牌卡车开出厂房;1956年,歼5喷气战斗机飞上蓝天... 1960年东风一导弹成功试射;1964年A-BOMB,1967年热核装置试爆,1970年东方红卫星升空,让美国人民欣赏到了陕北信天游之声,同年底,经20多年研究,核潜艇下水... 毛泽东之丰功伟绩不用一一赘述。光一件小事就看出他的科学精神。一日,一蒙古乐师给毛泽东演奏马头琴。老毛听后,摇头赞道:不错,但声音太小,应该把这个共鸣箱加大点。后者听罢,立刻回去进行研发,把马头琴进行了改造。蒙古人使用了千年的乐器就这样获得了新的生命。 (2010-09-18 02:08:24)
12599 次阅读|1 个评论
分享 毛泽东为中国经济发展开辟了道路
热度 15 岳东晓 2012-7-9 13:32
毛泽东的雄才伟略是庸人们无法理解的 (2011-10-23 00:16:23) 看看芦笛就朝鲜战争等共和国战争的评论就知道此人根本无法理解毛泽东的雄才伟略。任何一个懂点历史的人都可以直接看出,朝鲜战争一举确定了中国的强权地 位。可以说,这场战争奠定了PRC以后几十年发展的基础。没有朝鲜战争,中国的工业化不可能那么快进行;没有朝鲜战争,中国人在国际上的地位不可能有根本 的改变,加州的排华法案都不会废除。 向苏联“一边倒”的政策正是因为毛泽东清楚地认识到西方国家固有的种族优越感使后者无法平等对待中国,以其 生意人的精明 也 不可能向中国提供核心技术。而与苏联的交往,则可以用同志、甚至战友的身份提出要求。看看毛泽东在苏联与斯大林进行艰苦谈判的过程就知道了。要一个外国向 中国在平等的基础上提供援助是极为困难的。就连孙中山都知道要联俄(苏联)。为什么?因为他碰够了钉子,才明白信奉社会达尔文主义的西方列强根本不把弱者 放在眼里,更不会希望中国成为强国。 在国际关系上,毛泽东成功的利用了美苏两大超级大国之间的争夺,为中国的发展获取了极大的实利。首先通过朝鲜战争,中国不但通过维持北朝鲜这个缓冲区、保 证了东北边疆的安全,而且确立了自己在东方阵营里的地位,从而促使苏联将大量核心工程技术转让给中国。这些从重视知识产权与技术优势的美国人手里是不可能 轻易得到的---看看蒋介石政权的历史与台湾的现状就知道了。须知,苏联的科技在很多方面当时是领先美国的,苏联最先发射了卫星,实现了载人航天。苏联的 援助 使中国从一个农业国,迅速走向基本的工业化,并且掌握了关键的军事科技。同时,中国的自主创新,使中国跨入了核俱乐部与空间俱乐部,掌握了真正的话语权。 朝鲜对于中国的战略意义极为重要。朝鲜政权的性质对中国不但没有坏处,而且有极大的好处。在适当的时候甚至是东北亚的关键。朝鲜不但给中国提供了战略缓冲,而且直接给倭寇构成了强大的压力。 中国对印度的战争,不但打掉了印度当时在道德上的领导地位,巩固了中国对西藏的控制,而且实现了中印之间的几十年的和平。须知,中国的竞争对手不是印度, 其目标是追赶世界的超级大国,实现中国文明在全球的复兴。中国只需要把印度保持在一个相对弱势的地位即可,而不是在自己需要发展的阶段,与一个穷困的国家 卷入长期的民族争端之中。中国通过巴基斯坦,成功地遏制了印度,也就消除了一个潜在的竞争对手。 一旦中国成为真正的世界性强国,毛泽东考虑的就是与美国恢复关系,发展中美贸易,以实现经济的发展。这一点其实老毛在其《论人民民主专政》一文中就说清楚 了。中国要发展,只能在与世界强权平等的基础之上。尼克松这位反共人士之所以主动访华,正是中美两国有识之士都意识到美国与中国将是未来世界的主宰。 今天中国的所有发展,无疑都是建立在毛泽东奠定的基础上:(1)通过朝鲜战争、对印战争确立了一个基本和平的建设环境,确立了中国的强权地位;(2)通过 与苏联结盟,获取了核心的工业、军事技术,完成了初步的工业化;(3)进入核俱乐部与空间俱乐部,从而为重返联合国常任理事位置提供了物质基础;(4)实 现中美关系的正常化,为其后中国经济发展开辟了道路。 辛亥革命之后三十多年,中国基本没有进步,而毛泽东的新中国在几年之内就取得突飞猛进,而且一直保持了高速发展。 总的来说,毛泽东的伟大战略使中国在非常短的时间内,从一个积贫积弱的农业国成为一个世界强国,这是一个无法否认的历史事实,这在人类历史上是前所未有的,也是毛泽东之前的人所不能做到也不敢想象的。
8556 次阅读|23 个评论

Archiver|手机版|珍珠湾全球网

GMT+8, 2024-11-1 07:43 , Processed in 0.057882 second(s), 26 queries , Apc On.

Powered by Discuz! X2.5

回顶部