SCA5在亞裔社區造成巨大反對聲浪，因為該提案目前已到加州眾議會等待投票，所以如何讓該提案在眾議會被「槍斃」，是很多民眾關心的問題。加州眾議會共和黨副主席Curt Hagman表示，因為該法案涉及修改憲法，必須要有三分之二的議員投贊成票才能通過，所以需要54票，如果華人能夠促使兩至三名民主黨議員投反對票，這個提案就會胎死腹中。 加州眾議會目前有80位議員，其中民主黨籍55位，共和黨籍25位，目前民主黨在眾議會處於絕對多數地位（Supermajority）。Hagman表示，因為SCA5涉及修改憲法，所以需要至少54票才能通過，而他保證目前眾議會的共和黨成員均會投反對票，但不能保證最後一秒是否會出現議員因突發原因而放棄投票的狀況。 但他表示，其實想要推翻這個提案也並不十分困難。因為已有了共和黨的保證，所以，只要再拉下兩名民主黨議員投反對票，這個法案就無法通過，但他表示，為了保險起見，能拉下三名民主黨議員是最有保障的選擇。 而目前，眾議會中的華裔議員包括南加州的周本立（Ed Chau），北加州矽谷的方文忠（Paul Fong）以及舊金山的丁右立（Phil Ting）和沙加緬度的潘君達（Richard Pan )。只要能夠「搞定」這四個人中的三個，促使他們不投贊成票，SCA5提案就會在眾議會被否決。 根據公開資料，周本立、方文忠選區的華裔居民占到總人口的一半左右，更重要的是，周本立、方文忠和丁右立的任期都將在今年12月結束，面臨連任，雖然他們都沒有真正強勁的競爭者，但在這選舉的關鍵時刻，華裔民眾的反應三人都不得不重視。此外，潘君達目前正在競選州參議員，目前也是向他施加壓力的絕佳機會。 加州參議會SCA5法案要求加州公立大學錄取時，以族裔與膚色別因素為考量，將使亞裔入學人數受到影響。但三位華裔州參議員余胤良、劉雲平、劉璿卿均投票贊成該案。 SCA5法案已在華裔社區內引起相當大反響，華裔民選官員，尤其是已投票贊成的三位華裔州參議員，如果不能在最快的時間內，提出適當說明，此事必難善罷甘休，也會影響他們未來參選的政治前途。 余胤良22日表示，SCA5提案人、州參議員賀南德茲曾向他說，該案將不會影響亞裔利益。余胤良說：「我覺得很奇怪，為什麼有人會認為這項提案會影響亞裔？該提案是為了保護少數族裔。」余胤良還表示，SCA5提案對亞裔有利。 請問余胤良議員：亞裔靠著本身成績與實力，而非膚色和族裔，在1996年209號提案通過後，進入加州大學人數倍增。如果SCA5過關，亞裔入學人數必將因此減少，這還不叫影響亞裔利益嗎？ 劉璿卿在其臉書表示，她投下贊成票的原因是加大系統和州大系統少數族裔學生人數明顯下降，大學裡少數族裔學生的數量和高中生數量不相稱，如果該提案通過，將會刪除加州憲法中過時的阻礙，使少數族裔學生進入大學。 請問劉璿卿議員：西語裔人數即將成為加州第一大族裔，你所謂的少數族裔也包括西語裔嗎？為了讓西語裔進入大學人數增加，成績相當的亞裔學生就應該被拒於大學門外嗎？就加州人口結構而言，亞裔才是名副其實的少數族裔，請問你要如何保障亞裔進入大學的平等權益？ 請問周本立議員：你過去長期擔任學區教委，進入州議會後亦關注教育議題，SCA5提案對亞裔是否有害，還需要花很多時間研究嗎？你說你需要更多數據來證明，希望你早點提出你的結論。 SCA5提案是衝著1996年209號提案而來，但值得注意的是，SCA5只針對大學入學標準，原209提案內的就業與政府合約卻不包括在內。明眼人一看就知道，西裔只是不滿大學入學人數比率，就業與政府合約已是既得利益，當然不必再改變現狀。 SCA5提案的文字明訂：「取消州憲中有關公立學校禁止歧視與特殊待遇的條款。」（This measure would eliminate this prohibition on state discrimination or preference in the operation of public education.) 換言之，該提案要取消州府禁止歧視的作為，請問這種法律也能稱作保障「平等權益」嗎？華裔選民應該睜大眼睛，看看華裔民選官員如何給出個交代！
标签: SCA5
