珍珠湾全球网 › 标签 › 共产党

标签: 共产党

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

分享毛泽东思想在美国开花 ------纪念毛泽东诞辰120周年: 热度 12 久酒 2013-12-25 07:41; 毛泽东思想在美国开花 ------ 纪念毛泽东诞辰 120 周年毛泽东从 1921 年参加共产党的创建，到 1949 年推翻三座大山建立新中国，经历了 28 年的血与火的殊死战争，终于成就了中国革命的一个独立的梦想。从 49 年到 76 年花了 27 年的时间，在艰苦奋斗精神的指引下，把一个一穷二白的 4 亿人口的中国，建设成为独立自主自力更生的 8 亿人口的第三世界反对霸权主义的领袖。帝国主义的世界不得不承认中国，中国坐进了联合国常任理事国的席位。毛泽东自己说，他这一生成就了两件大事，一是推翻了三座大山，二是文化大革命。他的军事思想和哲学思想，是中国历史和世界革命斗争的经验的总结。要成就一件大事，必须要有正确的指导思想。中国革命的胜利，靠的是毛泽东思想。在 10 年前，也就是纪念毛泽东诞辰 110 周年的时候，我在美国无意中听见收音机里有人说：“毛主席是我的信仰。”我感到非常惊讶，在美国也有毛泽东的崇拜者啊。 10 多年前，在麻州和加州有一个“毛泽东主义国际运动”的组织，我在波士顿彼得广场的免费报刊里看到过他们出版的一张报纸，宣传毛泽东思想。好像都是一些知识分子。我没有仔细读过他们的文章，只是看了看他们文章的标题，大概都是一些对美国攻击中国的事情进行的分析和反驳。偶尔一次进入他们的网站，想看看他们对毛泽东思想的理解，结果是一无所获，只有一张红色闪烁的警告：“你已经被跟踪了。”他们的网页是死的。当我第二次想去发现他们的时候，被告知，这个组织已经解散了。看来他们是在重重压力下进行毛泽东思想的研究。 30 年前底特律有一个“东方红”书店，还有毛泽东思想学习小组，背诵毛主席语录。我曾经遇见过一位他们的成员，不仅会唱《东方红》，还会唱《大海航行靠舵手》。随着中国的改革开放，这些组织也销声匿迹了。美国主流媒体很少对毛泽东评论，但是丑化，妖魔化，污蔑，攻击的舆论我会时常听到。尽管如此，作为一个言论自由的国家，奇迹还是发生了。在奥巴马入主白宫以后，白宫的圣诞树上第一次挂上了毛泽东头像的水晶球。这一下又引来美国媒体多方面的攻击，“白宫里怎么能有共产国家领袖像？！”原来奥巴马的一位高级顾问也是毛泽东的崇拜者之一。美国是把共产主义当做敌人对待的。现在唯有纽约的革命书店里依旧陈列着毛泽东的著作。他们认为：现在的中国已经不是共产国家了，共产主义的希望在南美洲。卡扎菲在利比亚也算高的是共产主义，全民医疗免费，上学免费，住房免费，美帝不服气，你怎么能比我美国好啊，把他干掉。中国一改革，给美国人民打了一针强心针。“在本世纪末达到人均年收入 500 美元”美国人民想，我们每个月的低保已经超过了 500 美元，中国太穷了，中国不好，还是美国好。毛泽东在美国一直是被丑化的，除了一些有识之士在对他研究，一般人都不了解。但是他的思想在美国却有很多的体现。毛泽东有一个著名的军事思想，就是“不打无准备之仗，不打无把握之仗。”美国发动攻打伊拉克的战争充分体现了这一军事思想。伊拉克是个产油大国，美国早就垂涎三尺。过去美国支持萨达姆进行对伊朗的战争，美国给武器，伊拉克给石油，当时是好伙伴。可是两伊战争结束了，萨达姆拿着美国武器，耀武扬威，也不听话了，美国就想干掉他。美国对他开始禁运，封锁。美国 10 年前在伊拉克从法国购买的防控系统里面驻进了病毒，美国多方支持伊拉克的反对派并形成了组织，美国收买了伊拉克的外交官，首都的防卫长官等高级官员。再加上过去对伊拉克的军事援助，美国渗透到萨达姆的周边和内部，可以说对萨达姆已经是知己知彼了。而萨达姆还蒙在鼓里，不知道自己已经中了病毒，还以为自己的防空力量很强大，也不知道叛徒就在自己身边。自己已经没有什么机密，赤裸裸地暴露在美国导弹打击目标里了。美国精心策划了十多年的计划终于可以实施了。于是，美国制造了伊拉克有大规模杀伤性武器的理由，不顾联合国的阻扰，轻而易举地打下伊拉克，活捉萨达姆。没想到的是，萨达姆还有许多追随者，美军在占领伊拉克之后伤亡的人数大大超过了攻打伊拉克的伤亡。毛泽东的建军思想之一是自愿军。红军不拉壮丁，战士是自觉自愿地去打仗。俘虏愿意参加红军的就欢迎，不愿意的就发给回家的路费。这是红军战士的战斗力比白军强的重要原因，同样一个人，在白军里面不愿意打仗，而到了红军这边就非常勇敢。这就是自愿与被迫的不同。在越南战争期间，反战很激烈，许多人被征去当兵，很不愿意。他们不相信越南威胁美国的安全，有的逃亡到其他国家去。美军不仅战斗力不强，而且美国的劳动力也丧失了许多，到处都是反战游行。美军看到这一点，越战以后，就修改征兵法，将义务兵役制改成了自愿兵役制。征兵靠宣传，靠优惠。这样一来，战争爆发了，不愿打仗的人也不会强求去当兵了，反战游行也没有了。这是毛泽东思想的胜利。但是，他们没有学好毛主席著作，毛主席说，不要为法西斯卖命，不要为反动派卖命。美国是先军政策，当兵优惠，读大学给全奖，没有读过硕士照样直升博士，而且有名的大学任你挑。这比毛泽东时代工农兵上大学还要优惠得多。毛泽东全民皆兵的思想和游击战是从美国人这里学来的。美国独立战争是美国的民兵和当时最强大的英国皇家正规军之间的战争，美国民兵采取的是游击战术，也是持久战，最后把英国的正规军打败了。有组织的武装起来的人民可以抵御任何敌人的侵犯，人民战争是胜利的保障。“人民，只有人民才是创造世界历史的动力。”这一点，在美国是很明显的。毛泽东号召大家“向雷锋同志学习”做永不生锈的螺丝钉，做革命的傻子。我最近和儿子讨论一个工作机会我要不要去做的问题。没想到儿子的回答给我留下了很深刻的印象。这是一个废品检验员的工作，我觉得技术含量很低，我是个工程师，去做这项工作是大材小用。再说，这个工作的工资低，有的回收废品很脏。没想到儿子的回答是：任何工作都是社会的需要，你不能看不起它。我说：我没有看不起，我觉得工资低，又脏。儿子说：你也不能嫌钱少，嫌脏，工作总是要人去做的。我听了以后就笑了起来，“这就是你们美国老师教你们的吗？”儿子没有做声，“也好，也好”虽然儿子不知道谁是雷锋，也不知道傻子精神，但是，他不贪钱，不怕脏，不看不起普通劳动，这个思想很好，比那种大事做不来，小事不肯做的人好。毛泽东对马列主义，共产主义很少论述，反而说自己是个无政府主义者。也许是他年轻的时候反对反动政府的暴政。他的妻子杨开慧被反动派杀害了，他的儿子在朝鲜战场上牺牲了。他有一种奉献精神。这和肯尼迪总统的名言很像。肯尼迪总统说“不要问国家给你了什么？而要问你为国家贡献了什么。” 毛泽东对年轻人寄予厚望，他说“世界是你们的，也是我们的，但是归根结底是你们的。”美国也是这样，十分重视对年轻人的思想教育。从学校到教会都是这样，因为，未来是属于年轻人的。三十年河东三十年河西，年轻人决定了未来。毛泽东历来提倡“为人民服务”“立党为公”“要斗私批修”坚持群众路线，“一切从人民的利益出发，而不是从个人，或小集团的利益出发，这就叫向人民负责。”去年美国“占领华尔街”的运动也有这种味道，打的口号是“我们是百分之九十九”就是说，我们是大多数人的意思。为大多数人谋利益，这是毛泽东的一贯思想。奥巴马的政策也是这样，对富人加税，对穷人减税，体现了均贫富的思想。毛泽东认为，今后的任务一是建设社会主义强国，二是埋葬帝国主义。“要文斗，不要武斗”奥巴马在竞选总统时提出这样一个理想，他说，过去人类的历史是战争的历史，我们要改变这种历史。我反对伊拉克战争，我当时就投了反对票。这时是美国在伊拉克取得战斗胜利的时刻，他讲这样的话好像与美国形象有悖。许多人认为他是失策了。其实不是，他很清楚美国人民的志愿，美国人民是反对战争，是热爱和平的。结果他的得票率是三分之二，比对手多了一倍。而且上台不久，还没有做什么，就得到了诺贝尔的和平奖。这说明帝国主义离死期不远了。尽管美国的军火商控制着美国，奥巴马上台也阻止不了他们什么，但是人民在觉醒，军火商，石油寡头的行为最后要被历史所抛弃。经济基础决定上层建筑，美国所有大公司都有军工，而把民品生产的任务转给了中国，这种结构给美帝又打了气。按照卡扎菲的说法，这 60 几年的 60 几场战争都是美国策划的，要使美国放弃帝国主义政策只有让美国的军火商们改行才能实现。不打仗，军火卖给谁呀？美国政府是军火的最大买主。现在保罗提出撤回所有驻外军队，削减军费，这样的话，军火商就要被迫改行了。那时候世界也就太平了。美国不搞帝国主义，恐怖袭击也就解除了。 “要搞马列主义，不要搞修正主义，要光明正大，不要搞阴谋诡计，要团结，不要分裂。”这是毛泽东最后的“三要三不要”指示，文化大革命的目的是防止中国的修正主义，也是他所担忧的。而现实说明毛泽东的担忧是对的。看看那么多干部在糖衣炮弹下倒下了，官僚资本主义，封建主义，帝国主义又逐渐回来了，这一切似乎都在他的预料之中。吹牛拍马，以权谋私，六亲不认，势利眼，胸无大志等歪风邪气上升了。这“三要三不要”在美国只有最后一条有所体现。奥巴马时时说，共和党和民主党要团结，不要分裂，不要扯皮，不要顶牛。他说，林肯结束南北战争，防止了国家的分裂，我要结束两党纷争，两党合作而不是分裂。奥巴马想成为一个历史人物，结束两党纷争，但是，很难。他的口号是一种毛泽东思想，是对立统一的思想。两党应该从国家利益，人民利益出发来管理国家，而不是从自己私利出发，搞内斗。毛泽东是个勇于斗争的人。他对美国人民有很高的评价，美国人的素质高，有个性，斗争精神强。他说，搞共产主义，美国比中国快。因为共产主义不仅要有物质基础，还要有高度的精神文明。美国是口头上反对共产主义，而实质上许多地方实行的是共产主义制度。美国对穷人实行的是共产主义政策，不仅给吃，给穿，給住，给免费医疗，还给免费的手机。对军人，情报人员也是实行共产主义，给高工资，给免费上大学，还给全额奖学金，以后工作上也给与优惠，给最高的人寿保险和医疗保险，以及最好的退休计划。中国的私有成分已经超过了美国，在走两级分化的道路，而美国是走多样化，缩小差距的道路。这又养了一批懒人。许多人说，“我不要赚钱”，“我不要工作”，或者说“我不要多工作”，“因为，我要保住我的低收入的福利”。美国最辛苦的还是中产阶级，他们是在多劳多得的社会主义制度下拼命工作，他们不愿当穷人，又成不了富人，为人家打工，是劳碌命，寿命最短。我对毛泽东思想研究不透，只是为了纪念一个伟人，七拼八凑写点东西，供读者自己去思考。; 个人分类: 毛泽东|10059 次阅读|10 个评论

分享在大众民主这个真正民主问题上妖魔化为“民粹”、“极左”、“文革余孽”等 ... ... ...: 热度 6 稻草 2013-10-23 17:14; 张宏良是左派中的清醒者，他回答英国《华闻周刊》记者林卉卉的对话很有见地，大家看看。问：中国共产党中央委员会总书记习最近发起了“批评与自我评判”的运动，您认为这是不是十八届三中全会将要推进党内民主的讯号?为什么? 　　答：这个问题的预设前提，至少是给人的感觉，好像共产党一直没有党内民主。其实，共产党一直存在党内民主，共产党的民主集中制是一大民主创新，正是凭借这种创新的民主制度，共产党才能迅速打败号称是英美民主体制而实则专制独裁的国民党政府。　　现在，中国共产党最高层已经形成了集体领导的民主机制，从上届九常委到现在七常委，已不再是“皇帝领导”，而变成了实实在在的“王爷执政”，是几大“王爷”共同执政，并且几大“王爷”都有约束，个人很难独断专行。比如，无论美国总统还是英国首相，都可以随便一句话，就能够更换部长和大臣，而中国总书记就做不到，要更换哪个部长，必须经过一系列组织程序，这就是实实在在的党内民主约束。　　其实，当今中国真正需要或者说更加需要的，不是党内民主，而是大众民主，是人民大众对各级政府官员的监督和约束，是企业员工对老板的监督和约束。从“人人生而平等”这个最根本的人权原则来说，官员和老百姓是平等的，老板和员工同样是平等的，由老板决定员工的命运，和由官员决定百姓的命运，同样是不能允许的。必须赋予百姓监督和约束官员的权利，也必须赋予员工监督和约束老板的权力，官员和老板特别是老板的为所欲为，是当今中国一大政治灾难，只有大众民主才能解决这个问题。　　可是恰恰在大众民主这个真正民主问题上，无论国内极右势力还是西方媒体，全都采取了回避态度，不仅回避甚至妖魔化大众民主，把人民大众直接表达政治诉求妖魔化为“民粹”、“极左”、“文革余孽”等等，同时把人民大众排除在外搞什么“党内民主”和“代议民主”的争论。其实这种争论完全是一个政治陷阱，只要跳进去，共产党和共和国就一定会成为历史被告。; 个人分类: 时事转帖|3812 次阅读|9 个评论

分享消息二则: 热度 1 wx1wx2 2013-10-2 22:08; 中央政治局召开会议决定召开十八届三中全会中共中央政治局8月27日召开会议，决定今年11月在北京召开中国共产党第十八届中央委员会第三次全体会议，主要议程是，中共中央政治局向中央委员会报告工作，研究全面深化改革重大问题。会议审议通过了《建立健全惩治和预防腐败体系2013-2017年工作规划》、《关于地方政府职能转变和机构改革的意见》，听取了中国(上海)自由贸易试验区筹备工作汇报。推司法独立堪称40年最大动作. http://static.video.qq.com/TPout.swf?auto=1vid=l0012iitcfj http://news.qq.com/a/20130827/017436.htm 自由派学者贺卫方微博指“批评与自我批评” 为作秀走过场不如公开财产有说服力，中国如放大薄重庆　　【强卫】江西省委书记强卫在民主生活会上率先表态，开展批评与自我批评，让大家向他“开炮”。这个姿态特别感人。假如——强调是假如——有一位参会者以很谦和的语气，满脸笑容地说：“强书记，我不想开炮，只是想问：何时您的家庭财产能够公开？”强书记会怎样回答？【运动何时休】明明知道，运动式的做法，上下交相作秀，再轰轰烈烈也是走过场。最多搞出几个顶风作案的杀鸡儆猴，根本无法解决对权力的真正的监督与约束。但还是乐此不疲，兴味盎然，令人不得其解。原以为重庆是重庆，中国是中国。现在看出来了，中国就是放大了的重庆。 http://t.163.com/weifanghe; 个人分类: 見聞|5240 次阅读|2 个评论

分享政改探索：论共产党一党两派制: 热度 2 稻草 2013-9-11 11:00; 政改探索：论共产党一党两派制（一）作者：老骥　　在十一届全国人民代表大会第四次会议上，吴邦国委员长说：“从中国国情出发，郑重表明，我们不搞多党轮流执政(多党制)，不搞指导思想多元化，不搞三权鼎立和两院制，不搞联邦制，不搞私有化”。表明了今后中国政治体制改革的大方向，从而打消某些政治势力的觊觎和幻想。然而，政治体制改革依然任重道远，目前，腐败已成为党和国家以及人民的最大威胁，搞不好就有亡党亡国的危险。解决腐败等问题只有靠社会主义民主，政治体制改革的核心，也就是要实行社会主义的民主。社会主义与民主是否相容?某些人断定两者水火不容，预言任何想将二者结合的努力都将徒劳无功，甚至事与愿违，他们认为，要么是主张一党专政的社会主义制度的人，固执己见，拒绝民主;要么是主张自由民主的人通过“和平演变”的方式来推翻社会主义。但是近几年来，仍然有一些人试图找到这二者的结合点，解开这个死结，寻觅在两大体系中能走通的路。我也在苦苦思索这个问题，我的结论是，实行“一党两派制”，它是打开政改这把锁的金钥匙。　　一、什么是一党两派制? 　　二十多年来中国的腐败愈演愈烈，越反越腐，说明现有的政治体制已经失灵，政治体制改革势在必行。这是人民的呼声，也是左派和自由民主派的共识。但在如何改革上，两派存在巨大的分歧，左派倾向回归毛泽东时代的“大众民主”，自由民主派主张西方的“三权鼎立”，当局则左顾右盼、裹足不前。我认为解决中国的民主问题，既不能恢复毛泽东时代的群众运动方式，也不能照搬西方的“三权鼎立”和两院制模式，更不能无所作为、止步不前。毛泽东曾经说过：“党外有党，党内有派。党外无党，帝王思想，党内无派，千奇百怪。”本来党内存在左中右是正常现象，毛泽东处理这个问题，是在党内实行民主集中制，在领导班子里实行“五湖四海”、“老中青三结合”，这是值得借鉴的宝贵的政治遗产。今天的一党两派制，也可以说是在新的形势下，对毛泽东民主思想的继承与发展。一党两派制的具体方案是：　　(一)中国共产党分为两派，从而实现派别竞争、人民选择、轮流执政，互相监督。共产党的两个派别必须将四项基本原则列入自己的党章，予以遵守。　　(二)全国人民代表大会，是国家的最高权力机构和立法机构。全国人大代表由人民直选产生。代表名额的分配比例，共产党共占85%，其他党共占15%。全国人大委员由代表大会选举产生。　　(三)中华人民共和国主席由共产党执政派领袖担任。　　(四)国务院由共产党执政派依照法定程序组阁，任命总理和部长。各省、市、县、乡首长由三派推举候选人竞选产生。　　(五)军队由全国人大军事委员会领导。军委组成人员由全国人大委员大会选出，军委主席由国家主席担任。　　(六)公检法司由全国人大政法委员会领导，政法委由全国人大委员大会选出，政法委书记由国务院总理担任。　　(七)、共产党与各民主党派的关系不变，各民主党派继续享有参政地位。参政人员需党内竞选，不得用指派方式，以确保程序民主和进贤用能。　　(八)取消全国政协。　　(九)根据新的民主政治制度的需要，宪法应作相应的修订，但四项基本原则不得变更。　　以上方案只是框架，必要时当由专家学者详细拟定。　　一党两派制最大的意义，是让人民获得了选举权。民主最实质的意义，就是人民的统治，人民的选择。通过顶层制度设计和政治技巧，我们达到了这个目的。　　一党两派制最大的特点，是既让人民享有民主权利，又保障共产党执政地位不动摇，一举两得。人民要的是选择权，并非要“颜色革命”;人民反的是贪官污吏，并不是共产党(至少现在还不是)。不管共产党分成几个派别，但都是共产党组织，都必须坚持四项基本原则，他们占有人大多数席位，从而排除了风险，控制了政权。　　一党两派制最大的成果，是中国从此进入长治久安的局面。当人民可以用选票表达自己的诉求时，政治暴力就会基本遁形，社会就会不维而稳。　　方案规定军队由全国人大领导，是因为，一方面，军事委员会依然由共产党各派集体控制，“党指挥枪”的原则没有被破坏;另一方面，可以防止执政一派利用军队破坏民主政治。至于取消政协，是因为民主党派已参加了全国人大，同时，在新的民主制度下，政治协商已无必要。　　二、一党两派制与多党制有什么区别? 　　首先，从形式上看，我国一党两派制是共产党内各个派别的轮流执政，国外多党制是一个政党与其他政党之间的轮流执政。其次，从性质上看，一党两派制的共产党内两个派别都是无产阶级的组织，国外多党制的各个政党则是资产阶级政党。再次，从法律体系来看，中国实施的是特色社会主义法律体系，其宪法和有关法律确立了中国共产党的领导地位，确立了马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想的指导地位，确立了工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的国体，确立了人民代表大会制度的政体，确立了公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度等。这是共产党内两派应当共同遵守的宪法纲领。国外绝大多数国家实施的是现代资本主义的法律体系，无论从指导思想上，从国体上，从政体上，还是从所有制上都与我国有所不同甚至大相径庭。例如在所有制上，我国实施行的是公有制为主体，资本主义国家实行的是私有制为主体。如果在我国实行多党制，那么社会就会出现这样的尴尬局面，即，今天共产党在台上搞公有制，明天资产阶级政党上台又搞私有制，翻来覆去，造成一片混乱，任何国家都经不起这种折腾，所以在中国这样的多党制决不能搞。　　其实，准确的说，世界上所有的资本主义国家实行的都是一党两派制，而并非多党制，因为真正的多党制应该是不分阶级的。美国的民主党与共和党，英国的工党与保守党，日本的自民党与民主党等(日本自民党从1954年执政到2009年，历时55年均由党内各派轮流执政)，都是资产阶级性质的党，表面上看是两党，实际是一根绳上拴着的两个蚂蚱。这些国家的无产阶级政党永远是他们的陪练，什么时候共产党能在他们国家上台执政，才能算作多党制。　　中国实行一党两派制是在民主程序上与国际接轨。　　三、与左派同志沟通　　在政治体制改革上我一直主张一党两派制，我认为中国今天的政治体制改革，要做到既让人民享有民主权利，又保障共产党执政地位不动摇，实行一党两派制是唯一正确的选择。　　右派贺卫方曾于2006年在“西山会议”上发言：共产党一党专政违宪，建议共产党分化为两党或多党。一些左派同志对共产党分化为两党派持反对态度，于是有人撰文指责贺卫方：“他们最终的目标是消灭共产党，暂时消灭不了就希望共产党分成两派，军队国家化，新闻自由化等等，实质是反对四项基本原则，全面复辟资本主义。”其实“共产党分化为两党或多党”与“一党两派”异曲同工，这一点我们是不谋而合。我对那位左派同志对贺卫方的批判感到不解，觉得很大程度上是对右派的条件反射，同时，我为左派因此失去一次有利的政改机会而惋惜。我不知道左派看到我的政改方案会作何评判，但我坚信一党两派制是左派今后必走的路，非如此，不能救党、救共和国、救社会主义。左派说右派们要分化共产党，其实，共产党早已分化。走资派复出后，实施情绪化报复，对左派进行长达十年的大清洗，除抓捕判刑一批人外，还把文革中入党的造反派统统开除出党，把文革前入党的造反派给予各种纪律处分，把支持、同情造反派的领导干部或撤职或调离领导岗位。在清理完所谓三种人后，右派便独揽大权，一派专制，为所欲为。事实无可争辩地说明，党早已被走资派所分裂。今天的左派面临三个难题：一是右派不让左派在一个锅里搅马勺，左派的诉求如何能在党内表达?二是资改派执意私有化，左派道不同如何与之相谋?三是党内贪腐分子声名狼藉，人民嗤之以鼻，左派如何与之为伍?我看唯一解决之道就是另起炉灶，走自己的路，不然的话，右派真闹得亡党亡国，左派岂不是要玉石俱焚!所以，共产党的分化是形势所迫。　　共产党内存在两派早已是客观事实，主要表现在思想上：一派是毛派，他们主要由改革开放前入党的老党员和改革开放中的“新左派”组成;另一派是邓派，他们主要是被启用的党内右派分子、黑五类的子女和改革开放的既得利益头头;还有所谓的“文革三种人”，他们被邓派从组织上清除出党，但在思想上他们没有出党，而且将来会重新回归毛派共产党;从人数上看，毛派居多邓派为少，从权力看邓派占有绝对优势，毛派处于边缘化。但党内的大多数则是中间派，他们没有理想与信念。　　四、向党中央建言　　曾有主流精英撰文警告：“长期搁置邓小平的政治蓝图，一直不对传统政治体制权力过分集中的总病根发起进攻，致使其危害愈演愈烈，已经造成了非常严重的后果，尽快改变十多年来中国政治体制改革严重滞后的不正常状态，这是新一代中央领导义不容辞的责任。”政治体制改革再也不能拖延了，不仅如此，不拖延的同时还要不敷衍。有国家智囊一提政改就大谈扩大“党内民主“，其实，今天仍把功夫下在“党内民主”上，已没有意义。试问一个连左派都不相容的党，还有什么党内民主可言?何况，民主最关键的是人民民主，不能用党内民主去拒绝人民民主。没有党外人民的压力，就不会有党内民主的动力，再高明的医生也不可能给自己做手术。事实上，“党内民主”往往是强化操控力，强化制度，与民主无关。 “差额选举”或许会增加点戏剧性，但不会挑战既定目标。至于“扩大民主党派的任职范围，赋予人大更多的罢免权，更多的纠错功能;扩大基层直选范围，提升直选级别”等方案与措施，在现有体制下要么不现实，要么不治本。实践证明，都是在浪费宝贵的时间。还有学者专家为绕过政改，竟然蛊惑中央用腐败推动改革，说什么“腐败是市场经济的润滑剂”。这种人不是无知，就是别有用心。此论在历史上不乏先例，晋朝便是“腐败治国”的典型。惠帝以降，主昏臣怠，王公贵胄争贵斗富，夫人小姐竞尚奢华，官员寡廉，百姓鲜耻，整个社会就象一个大茅缸，臭气熏天。结果，西晋东晋皆因腐败相继亡国，并招来空前绝后的“五胡乱华”惨祸。大家熟悉的著名诗句“昔日王谢堂前燕，飞入寻常百姓家”，就是对腐败亡国的形象讽喻。殷鉴在前，我们切勿重蹈覆辙。还有隐藏的腐败分子，为保护自己的非法所得，极力阻挠政治体制改革，干扰中央决心，我们必须高度警惕。还有官僚利用和谐大旗做掩护，大搞“贪而同，同而和，和为贵”腐败哲学，把官场弄得乌烟瘴气，阻碍了政治体制改革，我们必须坚决扫除。政治体制改革搞不好，不仅影响内政，同样影响外交。在我国周边安全日益恶化、利益不断受损的情况下，仍一味奉行韬光养晦政策，已广为国人所诟病，其实是内政出了问题，归根结底还是体制上的原因。　　古训言：“不能谋万世者，不足以谋一时”。党中央在制定大政方针时，须立足当前放眼未来，有利于国家的长治久安。一党两派制，符合当今中国的国情，对于巩固共产党的执政地位，防止“和平演变”，建设和谐社会，实现民族振兴，是完全必要的，是非常及时的。有了这个民主制度，等于牵住了牛鼻子，许多过去困扰我们的老大难都可以迎刃而解，譬如：工会能独立，新闻有自由，官员少腐败，人民不上访，黄赌毒灭迹，社会变稳定，外患得消弥。展望未来，呈现出这样的愿景：我们意气风发，斗志昂扬地走进了一个崭新的时代，从此，共产党不再为人权而烦恼，不再为政权而忧心;人民享有自由民主，活得有尊严，政府秉持公平正义，不敢稍懈怠;上下同心建成四个现代化，四海叹服齐赞民富又国强;百年耻辱一朝洗雪，民族振兴指日可待。到那时，中国不仅是一个富强的国家，而且是一个民主的国家，中国模式将不胫而走，风靡全球。　　实行一党两派制，就会有上台与下野，这是民主政权的正常运转，是人民意志的具体表现，它自然会促进党的各个派别全心全意地为人民服务。共产党两派别之间政权轮替是良性循环，这次下野不要紧，下次还可以东山再起。倘若当局拒绝改革，导致“颜色革命”，政权落于异党之手，那么共产党就将永世不得的翻身了，苏联就是前车之鉴。共产党两派的治国纲领，不可能是极左或极右，极左极右都不符合人民的根本利益，是违背民意的，人民不会选择他们，他们也不可能上台执政，所以，我们不必害怕谁会否定谁。两派可以发表共同宣言，今后不得因路线问题对当事人进行清算。当局对待左派应该高抬贵手，要有包容性，允许他们有自己的组织，不管怎么说过去大家是一家人，今后还是亲兄弟。俗话说的好，打虎还得亲兄弟，捍卫共产党，捍卫共和国，捍卫社会主义还得要两派团结起来，还是少不了左派。如果死不饶恕，只能是自剪羽翼，兄弟相残，亲痛仇快，丧失民心。实行一党两派制时不我待，早着手比晚着手强，从容布置比仓促应对强，留给我们的时间并不富裕，北非多国的政局动荡再次给我们敲响了警钟。“共产党人没有自己的私利，一切以人民的利益为利益”。相信中央领导们会带头不恋权位、不计得失，为了党的前途，为了人民的福祉，为了国家的长治久安，再立新功，再创辉煌，对此，人民不会忘记。　　总之，实行一党两派制，是功在当代、利在千秋的伟大事业，今天这个任务历史地落在党中央的头上。完成这个任务，最大的动力来自人民，他们不论什么阶层，不分先富和后富，他们占人口的99.%，力量是伟大的;最大的阻力来自死不改悔的腐败分子和既得利益集团头子，他们最多只占人口的1%，力量是渺小的。希望党中央认清形势，把握机遇，顺应民心，果断决策。相信领导们有大胸怀、大智慧、大魄力、大手笔。你们的行动将开创一个崭新的时代，你们的功绩将永载史册、彪炳千秋。（转贴）; 个人分类: 时事转帖|3818 次阅读|3 个评论

分享为什么这三件事会成为反共反华的政治武器？: 热度 2 稻草 2013-8-23 16:13; 国内外所有反共反华势力，特别是那些坚决反对共产党的人，却无一例外地百分之百拥护共产党三件事：1，百分之百拥护“历史问题决议”；2，百分之百拥护胡耀邦；3，百分之百拥护审判薄熙来。为什么这三件事会成为反共反华的政治武器？（转帖）; 个人分类: 时事转帖|4642 次阅读|2 个评论

分享我们伟大的美利坚共产国。: 热度 2 中西部人 2013-8-11 00:47; 中国的问题是共产党不懂得如何共产。而且只说不做。光有旗帜不懂得如何行动。美国是不说，也不许说，但是狠狠的共到各位都半死不活的。美国的国名其实应该是美利坚共产国。我们的收入先共过一次产，把被共产过后的钱存到口袋里。钱这个东西生不带来，死也带不走，总是要用的，用钱的时候再给共一次。人总是会死的，死了以后再共你一次。中国给房产商玩，给小三玩有什么关系，只要是共过产后的钱，都没有关系，而且欢迎消费。因为消费的过程中再共产一次。; 9533 次阅读|3 个评论

分享该把被颠倒的事实再颠倒过来了！: 热度 7 cat 2013-8-5 22:08; 马寅初事件原来是知屎分子互相脱裤子纠尾巴，后来胡乱邦把屎盆子扣到毛主席身上马寅初事件始末梁中堂我的《马寅初事件始末》在《中共山西省委党校学报》第5期上发表以后，11月2日，我的在读博士生王永华在网上荡出台湾政治大学徐文路先生2008年写作的博士论文《马寅初事件的多重解读》，并将其介绍给我。应该说，徐文路先生的论文是此前所有关于马寅初的论著中最有水准的文章。因为，徐文路叙述的论文多少还是站在拥有的一些资料的前提下所做的研究，而此前几十年几乎所有大陆有关马寅初的文章却都是按照1979年建议中央为马寅初平反的那位记者的文章口径不断增加的溢美之词，少有搜集资料并根据一手资料进行相关的研究。徐文首先肯定了马寅初开始讲人口问题的时候，共产党和毛泽东已经提出实行避孕和节育这一基本事实。其次，徐文还指出毛泽东在提出计划生育的主张以后就再也没有停止过。第三，批判马寅初是与刚刚过去的反右无关的事情。仅这样几点，站在大陆以外的徐先生就比所有内地的作者都要高明。但是，徐先生还是没有识破上个世纪70年代末大陆塑造的马寅初这尊神的本质，相反受其影响认为马寅初是从自己的经济学原理出发提出“新人口论”从而受到了共产党的批判。这样，作者就把马寅初当作一位严谨的学者，还是按照共产党、毛泽东批判了马寅初这样的思路演绎了下来。这不是事实。理解马寅初事件的枢纽在于马寅初从共和国诞生时开始就已经和共产党融合在了一起，时时处处在为党和政府的方针政策做宣传。因为马寅初从来就没有向党和政府提出过批评意见，党和政府也就从未批判过马寅初。无论是1955年的全国人大会议上浙江小组会议的争论，还是1958至1960年光明日报挑起的批判，都主要是由与马寅初一起参加了共产党邀请的第一次全国人民政治协商会议的那些著名的民主人士发起的。在批判马寅初的那些民主人士看来，马寅初的错误是思想和立场问题，而与他的学术主张无关。在这些批判活动中，党和政府不仅没有参与，反而对马寅初还有政治担当。必须强调的是，党和政府对马寅初的担当是终身性质的。马寅初的家属曾经向传记作者叙述周恩来对马寅初的关照，特别是1972年马寅初直肠癌手术是经过周恩来总理批准的。1975年周恩来逝世后，马寅初有资格赴医院向周恩来遗体告别。陈云似乎对马寅初也有关照。1978年12月，党的十一届三中全会陈云补选为党中央副主席后，马寅初发去贺电，陈云还曾回复感谢。这些情况也都说明，马寅初受到的批判并非来自于共产党。应该说，这一基本事实无论是马寅初还是共产党，本来彼此都是十分清楚的。否则，在那个以政治为中心的时代里，马寅初如果在政治上与共产党发生丝毫不愉快的芥蒂，不仅周恩来、陈云不会与马寅初再有往来，马寅初也不会主动示好。这是认识和理解共产党政治生态的起码常识。过去人们仅仅关注党和政府领导的对知识分子的批判，其实，知识分子之间、民主人士之间的批判是那个时代同一画面上的又一道格外别致的风景线。北京大学法学教授龚祥瑞曾在反右斗争中积极揭发批判他的恩师钱端升和同事楼邦彦、王铁崖等，后面几位在运动中都被打成了右派。龚祥瑞在 90年代撰写的回忆录谈及这段往事时是这样说的：我对陈体强、钱俊瑞、王铁崖、楼邦彦等同时的批判，在开始时，是“批评与反批评”，并无“反右派”一说。如果按后来的标准衡量，乃是资产阶级批资产阶级，按我们道德观来说，是资产阶级知识分子响应党的号召进行自我改造的自觉行为，不是像有的人所说，是“出卖朋友”的不道德行为，……对我们个人来说，不发生谁是谁非的问题。在研究马寅初事件的过程中，笔者就对这位法律系教授的表现很感兴趣。在抗战时期曾任国民党青年干部学校副教育长的龚祥瑞竟然能够历经知识分子改造和“三反”、“五反”，“反右”、“双反”运动，一次次安全过关。如果知道龚教授任职的国民党青年干部学校的校长是蒋介石，教育长是蒋经国，他的副教育长的角色和重担，以及与蒋氏父子的关系，都是不言而喻的。龚祥瑞是如何过关的？我在写作马寅初在1958年北京大学“双反”运动中受到师生的批判时，就对照了龚祥瑞。北京大学的“双反”运动开始后，龚祥瑞教授说：过去我一直不承认是资产阶级知识分子。在双反运动中，经过群众的揭发，立场、思想、作风上所存在的问题都暴露出来了，最初自己还大吃一惊，可是再一挖也就不奇怪了，解放前就是资产阶级旧法学的宣扬者和执行人，也在国民党反动统治政权里作过官，是个彻头彻尾的资产阶级知识分子。解放后，党团结教育我，给了我荣誉和地位，在历次运动中也保护我教育我，而我一直没有自觉革命的认识。现在道路摆在眼前，不和资产阶级思想、立场分家，就不能做社会主义的工作。龚祥瑞因为曾经指导过李克强而在去世10多年后出了名。在4个月前刚刚出版的回忆录里，龚祥瑞剖析自己在文化大革命中的心理活动和表现，更为深刻。他写道，按照毛泽东的说法，这次“史无前例的文化大革命”是共产党与国民党斗争的继续，像自己这样从旧社会过来并和国民党有过关系的人，自然会想到是很难过关的了。“我预见到自己在这场狂风骤雨中有灭顶之灾，自己已经预感到它的严重性质。……根据我自己的经验，我选择了‘造反有理’的策略。” 同时我也想到我在这场运动中必遭受群众的打击。我自知1957年过了关，有的人就很不满意，这次我相信一定有人要打击报复。与其等着挨批挨打（根据我几十年来的经验）不如先发制人，主动站出来，大胆揭露本单位的问题，将来受到别人的揭露也可以使自己思想与心理的平衡。“我可以揭你，你当然也可以揭我”，这样一来我就没有怨气了。经过这样认真思考，我就夜以继日地写大字报，贴满了四院的围墙。这是一个知识分子远离那个时代以后对自己当时心灵的剖析。难道马寅初就比龚祥瑞更纯洁和神圣？当然不是。马寅初很识趣，知道党和政府使用他的价值在什么地方，并且总能做得恰到好处。他任职陈云为主任的中央财经委员会副主任，那是为正在解放全中国的前线筹款的机构，按照钱昌照的说法，马寅初从不去到任；也任职华东军政委员会副主席，却不曾像饶漱石、陈毅、曾山等共产党的领导干部一样真的去做事。在北京大学1951年6月1日举办的欢迎马寅初就职校长的典礼上，马寅初讲：今天在此讲话，诸位同学或许要听取我的建校方针，这点不免使诸位同学失望。我以为建校方针是中央所定，一个大学校长只有工作的任务，没有建校方针，一个校长只有执行中央的政策、推动中央方针的任务，所以我今天不谈方针。有的时候，马寅初表现得比毛泽东还毛泽东。根据《毛泽东传》，1957年初春，毛泽东基于人民内部矛盾的新思考，一度曾经有让在位的民主人士有职有权的想法。 4月30日，毛泽东在最高国务会议上讲话说： “过去共产党员有职有权有责，民主人士只有职而无权无责。现在应是大家有职有权有责。现在党内外应改变成平等关系，不是形式上的而是真正的有职有权。以后无论哪个地方，谁当长的就归他管。” 说到这里，毛泽东问北大校长马寅初： “你那里怎样？” 马寅初回答： “是不够。” 毛泽东又问： “他们要不要你管？” 马寅初说： “矛盾是有的。” 毛泽东见马寅初讲的很委婉。便直接了当地把问题挑明： “你讲话不彻底，矛盾存在，敷衍过去不能解决问题。” 与绝大多数人最近几十年的印象相反，马寅初其实是很会做人和做事。不仅如此，马寅初总是希望用自己经济学家的身份来影响社会，为党和政府服务。所以，党和政府每每出台新的方针政策，他都会出面宣传一通，跟在毛泽东后面写《共同纲领》，写新民主主义经济，写农业合作化、公私合营和社会主义工商业改造，写综合平衡、按比例发展，写知识分子改造、双百方针，写土改运动、抗美援朝、反对右派，写大跃进、一天等于二十年和农业八字宪法，甚至于应相关部门的领导的要求去写政府为什么发行公债、收支预算，以及为物价上涨作辩护，等等。徐文路先生的博士论文按照严谨的学者的学术思想推导马寅初“新人口论”的形成，问题恰恰在于马寅初的这些文章不是自己学术观点的自然结果，而是直接出自于现实的需要。为了需要，都可以编造出没有过的事情。譬如，从各个方面的情况判断，马寅初并未就人口问题作过调查。但是，1957年3月1日，马寅初为在最高国务会议上回应毛泽东前两天的讲话中提出的计划生育的观点，随口就可以说自己就这个问题有过多次的、专门的调查。他说：两年前，在全国人民代表大会上，我在浙江小组提出了我国的人口问题。为什么提出这个问题呢？我两次视察，没有到别的地方去，只到了浙江。浙江的代表性的乡村我都去了，好的、坏的、中等的都去过。每次去的时候，我就问他们有多少人？去年一年生了多少，死了多少？大概一年增加百分之三，也有一年增加百分之四，百分之五甚至百分之七的，一年增加这么多。到处看到小孩，我想不得了。到了上海，弄堂里也到处都是小孩，洋车都进不去。这个问题怎么办？所以回来以后写了个提案，但在浙江小组里一讨论，赞成我的除邵力子先生外，还有几位科学家，有科学院副院长竺可桢，另有科学家赵忠尧、王国松、顾功叙。这样的话在几个月后发表的《新人口论》中又说了一遍。但是，不仅没有人看见过他的所谓“提案”，在这一时期他的几个有关人口问题的文章、答记者问和《新人口论》中，都没有发现所谓在浙江等地方调查人口状况譬如某省某县某乡某村某年人口生育、死亡等等的具体材料。还有，根据竺可桢当天的日记，1955年浙江小组会议上的人口问题的争议首先是由邵力子提出，马寅初和竺可桢附和支持的，这次最高国务会议上当着毛泽东等人的面，马寅初改说为是他先提出来，而邵力子、竺可桢等科学家是支持他的。马寅初作为政治人物，要跟上毛泽东的步伐，如何还能保障严谨的科学？正是因为马寅初在处理与共产党的关系问题上总能做得很好、很到位，所以，党和政府不仅从没有批判过他，而且对其始终都有所担当。但是，民主党派和其他民主人士却不放过他。马寅初事件实际上是民主人士对马寅初的批判。在经过半个世纪以后回过头来审视那次对马寅初的批判和马寅初的反批判，不过是发生在共产党领导下的民主人士之间的一场口水战，如龚祥瑞所说，本来就“不发生谁是谁非的问题”。不过，在1979年前后那个特定环境下，不惜把民主党派和民主人士批判马寅初歪曲为党和政府批判马寅初，把马寅初塑造成比党和毛泽东还要正确、并且敢于和陈伯达康生及其背后的党和毛泽东抗争的政治英雄，其意图就是要为迅速建立起一个以强制为特征的现行的计划生育制度服务的。“实践宣布了公允的裁判二十多年的是非终于澄清，党组织为马寅初彻底平反恢复名誉”，“党中央批准北京大学党委的决定，为马寅初先生彻底平反恢复名誉，决定指出‘新人口论’的观点是正确的，许多主张也是可行的”，都曾是人民日报的大字黑体标题。“错批一人，误增三亿”，也是那个时代传播最广泛的话题。有关部门借助中央为马寅初平反的舆论宣传，进一步把“一胎化”生育政策和当年“四人帮”在上海实行的根据人口计划把节育措施具体落实到每一个有条件生育的育龄妇女身上的极左作法扩展到全国，使得“文化大革命”中政府公权随意侵犯私权的做法发展到了极致。所以，还原马寅初事件的原貌，揭露马寅初平反问题的真相，乃是纠正错误的现行计划生育制度必须要做的基础性工作之一。 http://www.xys.org/forum/db/11/33/159.html; 7012 次阅读|7 个评论

分享薄XL是中共一个历史性的人物: 热度 6 稻草 2013-7-28 21:06; 因为，现在你我无法搞清其中的真实情况，所以，只能从正反两方面来判断。如果政府说的是事实，如果政府说的不是事实，都有一个事实是真的，那就是薄的重庆所作所为，是为共产党探索新路，有这一条，前面的两个如果都可以证明，薄是一个中共的了不起的历史性人物，他或者是一直站在人民一边，或者是在重庆开始背叛利益集团，政治上叛变到人民一边。历史演变的规律告诉我们，他的事，才刚开始，好戏在后头，各位看官静观未来15年内的中国政治风云之变幻，应该会有水落石出。作为一个火星人，只能对你们地球人说这些了。; 3975 次阅读|2 个评论

分享右派和官僚集团对习近平整风运动的评价就是一句话“谁会跟他走？” ...: 稻草 2013-7-21 14:15; 中国右派和官僚集团对习近平整风运动的评价就是一句话“谁会跟他走？” “谁会跟他走？”反映了整风运动和共富路线的致命之处。依靠官僚集团整治官僚集团，如同用左手砍右手一样下不了手。况且当今中国官僚集团已经资本化了，你不动真格的，作为官僚的他就走过场；你真要动真格的，作为资本代表的他就会一不做二不休，干脆借此机会彻底干掉共产党。这就是没有群众的悖论。（作者：张宏良）; 4059 次阅读|0 个评论

分享信徒们验证神的一个方法-我的建议: 热度 3 黄种人 2013-6-9 11:57; 这个标准和方法神已经给出，就是他的圣约（理论、法律、行为规范等），具体范例、经典的实验方法可以参考耶稣基督和诸圣的圣迹。信徒只要按章操作就会得到相应的结果，就像做物理化学实验一样。从经典可见、耶稣基督和诸圣并不是靠迷信（不思辨、不求真）或假信（心、言、行不一）而成功的，而是按照神的要求、自己的智慧并通过一步一步艰苦努力得来，绝对的高标准严要求、甚至不惜付出生命。他们的言行确实是楷模，不论是否信基督教。所以，真心希望信徒们不要投机取巧，不要欺骗，要像耶稣基督、诸圣先知那样，用科学严谨实证的态度对待信仰。只有这样才能说服您自己真正信神，才能把自己真正的交给神（也就是万有的一切，共产党的投身于无尽的为人民服务事业中）。; 21452 次阅读|3 个评论

分享《少年先锋队之歌》 - 歌词 - 郭沫若: 热度 2 燕山红场 2013-5-2 05:40; http://www.tudou.com/v/BGE9d9fMOPM/resourceId=117845652_04_02_99tid=0/v.swf 我们新中国的儿童我们新少年的先锋团结起来继承我们的父兄不怕艰难不怕担子重为了新中国的建设而奋斗勇敢前进前进跟着毛泽东毛泽东新中国的太阳开辟了新中国的方向我们全体要努力学习和锻炼走向光辉灿烂的明天为了新中国的建设而奋斗勇敢前进前进跟着共产党; 个人分类: 燕山红场文库|2439 次阅读|0 个评论

分享从朝鲜局势看共产党军事力量的优势: 热度 10 岳东晓 2013-4-7 01:15; 从朝鲜局势看共产党军事力量的优势 (2010-05-29 02:31:17) 鸦片战争前后，中国GDP世界第一。当时的美国还很弱，直到1860年时人口只有3000万，大部分都是农民。欧洲国家相对较强，但长期跟中国贸易都是巨额逆差。根据西方历史学家的著作，欧洲国家从印第安人那弄的金银都跑到中国去了。后来的历史我们都知道，英国人通过战争机器把鸦片强加于中国人民，从此中国走上了百年的屈辱，割地赔款、家园被毁、生灵涂炭。西方的军事力量通过战争转化为经济实利。西方与日本通过掠夺捞到了第一桶金，从此过上幸福生活。而中国人几千年的老底被抢光、烧光不说，连性命都不保。倭寇在中国各地肆意残杀，至今令人记忆犹新。今天的朝鲜虽然穷，却很强硬。南韩要朝鲜道歉，朝鲜很不屑，反而要完成统一大业，并且毫不掩饰地说核武不是摆设。在强横的朝鲜人民军面前，富裕的韩国人面对拒不道歉的北朝鲜人有什么脾气吗？回顾历史，我们会发现，共产党军队从来没在战争中打输过。国共战争，共军打国军完全是风卷残云；朝鲜战争，志愿军的火力不到美军的10分之一，却压着美军打；就是越南这样的小国，也打得美国心甘情愿不打了、把傀儡抛弃；美国组织进攻古巴的猪湾，也败下阵来；中国打印度，简直就是切菜。而共产党国家之间交战，基本都是平手。中国与苏联之间就是如此，虽然苏联武力强大，但在珍宝岛解放军也打得苏军抱头鼠窜，苏军也吹嘘其炮火猛烈，云云。解放军虽然有力的惩罚了越南，但后者也很顽强。共军战斗力为何如此强大是一个很值得军事理论家研究的课题。但我认为主要有三点：（1）共军是政治化的军队；（2）共产党有强大的国民组织与动员机制；（3）共军有辨证的战略与战术。我曾提出下列基本公式：军队的战斗力 = 火力 * 火力运用效率(注）。共军就是能够把这个乘积在客观条件的限制下最大化，并且降低对手的效率因子。政治方向、国民动员、军事意志、战略战术、外交谋略...，孙子兵法中强调的几个重点，共军都能DIALECTIC地、有机地、科学地综合、形成实力。以朝鲜战争为例，美军火力为共军10倍，而共军占有优势，可见共军的效率为美军10倍以上--这证明，人的因素能起到决定性作用。黄光锐的一个分析给我留下了很深的印象 --很难见到的有一定创见的思想。他在《帝国沉沦》一书中写道，美国可能引发一场朝鲜战争、并卷入日本，在北朝鲜的攻击下，韩国、日本的富人们都拿着细软逃到美国，给美国经济注入新的资金。这与等着、求着中国买美国国债相比，似乎容易多了、也快多了。对中国来说，上述结果可以乐观其成。未来的世界将是中美分庭抗礼、东西共治、长久和平的世界。附：世界经济复苏的关键在于日本岳东晓 2009/3/19 奥巴马手指一动，美国的印钞机开启，瞬间美国的财富增加了两万亿美元。有个叫数学的可能要质疑了：印两万亿美元的美金，20美元一张，那也是1000亿张，每张美元重量为一克，因此这笔美钞的总重量为10^11x10^-3 = 10^8 (kg)，也就是10万吨。目前一克黄金约20美元，因此两万亿美元相当于10万吨黄金。每张钞票厚0.1毫米，那么叠起来厚度就是 10^11^ x10^-4 = 10^7 (m) 。也就是是20美元的票子叠起来达10000公里高。如果用一美元一张的，码起来快到月球了。奥巴马本事再大，不可能瞬间就印出来。黄光锐在《帝国沉沦》一书中打了个比方，美国人用镀金的驴粪蛋子冒充黄金，骗不懂世外事的山里人的宝物。即便如此，那也得生产10万吨驴粪啊。假设一头驴一天生产50公斤，那得200万头驴呢。奥巴马政府不可能这么高效率。但喜欢时髦的奥巴马利用现代计算机的64位技术通过虚拟印钞实现了这个不可能实现的事。原来，美国的钱只是其数据库里的一个数字。总统一声令下，程序员自豪地执行了下列指令：UPDATE ACCOUNT SET BALANCE = BALANCE + 2000000000000.00 WHERE NAME=”USA”一切就完成了。美国人民又开始可以买中国人民含辛茹苦生产的产品了。美国政府又有钱建造10支航母战斗群了。当然，按一般的会计原则，有进有出，账还是要做的。这笔两万亿的钱从何而来？美国人的方法是发行债券，也就是说从买债券的人手里借钱。谁在这个时候愿意当这个冤大头借给美国呢？中国吗？中国虽然有钱，但两万亿美元基本是其全部家当，不可能都借给美国。两年前，有个叫Alexander D. Smith的美国青年给自己开了张100万美元的支票去银行存，银行职员不收，结果SMITH先生破口大骂，被警察当场逮捕—说是FORGERY。这件事被某些人作为笑话。但假想如果银行真收了SMITH的支票，会发生什么情况呢？那Smith先生就可以立刻大手大脚的享受生活了。聪明的美国政府跟SMITH先生想到一块去了：美国联邦储备银行（相当于美国中央银行）购买美国债券。这样看来，Alexander D. Smith当美国财政部长完全合格。而ENRON的CEO更是超合格：NRON当年做账的方式是把公司的损失记到一些的子公司的子公司的账上，这些子公司之间的关系如此复杂，乃至美国的经济学家都看得一头雾水，认为ENRON的行为可能并没有犯罪，而只是钻了空子。（但陪审团的思维很简单，看到ENRON的家伙凭空赚这么钱，能没罪吗？）美国政府的玩法远比ENRON简单。但动辄写两万亿美元的支票，几乎相当于中国13亿人劳动半年。这个玩法能撑多久却是一个疑问。黄光锐在《帝国沉沦》一书中把盎格鲁-撒克逊文明的暴发史从维多利亚女王讲到现代的美国金融崩溃，旁征博引而不乏趣味。但讲历史只是为现代的真实提供佐证，《帝国沉沦》更对未来的若干可能进行了分析---美国固然限于困境，对于中国来说更是凶险重重。但中美之间如果发生冲突很可能失控。最近，解放军二炮频频加强演练，很有早打大打的准备。美国也知道中共不好惹，惹急了是不好办的。那么谁能当金融危机的替死鬼呢？黄光锐书中假想美国引发朝鲜半岛战争、卷入日本，导致日韩资金逃入美国。在日韩身上打主意不失为美国政府脱困的可能方法之一。我曾在《钓鱼岛中日决战》一文中认为，对日之战，只要给美国若干好处即可。如果朝鲜对日进行大规模打击，不失为提高美国竞争力的一种方法。日本若亡，其后果一是废除美国所欠日本一切债务；其二，打击日本制造业，就是提高美国竞争力；假想日本汽车业遭受朝鲜打击，底特律肯定满城欢庆，美国汽车业不但能独占美国国内市场，中国市场也能获得发展。。。由此看来，解决日本军国主义问题是解决世界金融危机的关键。如果以朝鲜为前锋对倭寇进行地毯式打击后，在中俄联手管理下，要求日本归还甲午以来掠夺之财富，既解决日本军国主义长期威胁的问题，又有利于美国经济复苏。除此之外，似乎没有其他让全球经济脱困之手段。; 个人分类: 地缘政治|10009 次阅读|11 个评论

分享大阔的情商：没有共产党，我们都是叫化子: 热度 8 cannaa 2013-2-15 20:44; 大阔特阔是燕山红场转贴的“阿妞不牛：大阔特阔之海一代二代”的人物。他在６４的时候说的话如雷掼耳： "共产党是把咱们整得苦，整得哭啊。都是中国人，我们在国内还是出国门，都比那台湾人矮一截呢，咱们穷啊。可是啊，你们明白吗，咱们穷归穷，台湾人还是怕我们呐。为什么呢，因为他们怕共产党呢。没有了共产党，我们就真的成了穷叫花子啊。　　认识老国这么久，他这几句话，一直在我们脑际回响，伴随着我们一直到天安门事件结束。天安门坦克上街后，美国校园的中国留学生义愤填膺，聚集到华盛顿中国大使馆游行示威，我们两口子没去，就是因为老国这句话在耳边响。是啊，我们都同老国一样穷一样苦，可是在美国没有被看扁，是否真的有这个共产党吓人的因素在里面呢？" 而那个作者阿妞不牛应该是个老牌民运人士，能写出这种文章，只能是说在国外２０年的思想觉悟。我们当中有多少这样的人？在６４的义愤填膺要共产党下台，而真正认识到没有共产党，我们就是叫化子? 很多在美国的“成功人士”认为是因为自身努力才没有被人看扁，但是有多大的原因是因为你来自一个“贫穷”确是强大的祖国？犹太人虽然有钱，可是总是被人欺负，有多大的因素是因为他们没有自己的土地？; 个人分类: 瞎侃瞎聊|1480 次阅读|4 个评论

分享共产党军队从来没在战争中打输过: 热度 5 岳东晓 2013-2-6 12:17; 鸦片战争前后，中国GDP世界第一。当时的美国还很弱，直到1860年时人口只有3000万，大部分都是农民。欧洲国家相对较强，但长期跟中国贸易都是巨额逆差。根据西方历史学家的著作，欧洲国家从印第安人那弄的金银都跑到中国去了。后来的历史我们都知道，英国人通过战争机器把鸦片强加于中国人民，从此中国走上了百年的屈辱，割地赔款、家园被毁、生灵涂炭。西方的军事力量通过战争转化为经济实利。西方与日本通过掠夺捞到了第一桶金，从此过上幸福生活。而中国人几千年的老底被抢光、烧光不说，连性命都不保。倭寇在中国各地肆意残杀，至今令人记忆犹新。今天的朝鲜虽然穷，却很强硬。南韩要朝鲜道歉，朝鲜很不屑，反而要完成统一大业，并且毫不掩饰地说核武不是摆设。在强横的朝鲜人民军面前，富裕的韩国人面对拒不道歉的北朝鲜人有什么脾气吗？回顾历史，我们会发现，共产党军队从来没在战争中打输过。国共战争，共军打国军完全是风卷残云；朝鲜战争，志愿军的火力不到美军的10分之一，却压着美军打；就是越南这样的小国，也打得美国心甘情愿不打了、把傀儡抛弃；美国组织进攻古巴的猪湾，也败下阵来；中国打印度，简直就是切菜。而共产党国家之间交战，基本都是平手。中国与苏联之间就是如此，虽然苏联武力强大，但在珍宝岛解放军也打得苏军抱头鼠窜，苏军也吹嘘其炮火猛烈，云云。解放军虽然有力的惩罚了越南，但后者也很顽强。共军战斗力为何如此强大是一个很值得军事理论家研究的课题。但我认为主要有三点：（1）共军是政治化的军队；（2）共产党有强大的国民组织与动员机制；（3）共军有辨证的战略与战术。我曾提出下列基本公式：军队的战斗力 = 火力 * 火力运用效率(注）。共军就是能够把这个乘积在客观条件的限制下最大化，并且降低对手的效率因子。政治方向、国民动员、军事意志、战略战术、外交谋略...，孙子兵法中强调的几个重点，共军都能DIALECTIC地、有机地、科学地综合、形成实力。以朝鲜战争为例，美军火力为共军10倍，而共军占有优势，可见共军的效率为美军10倍以上--这证明，人的因素能起到决定性作用。黄光锐的一个分析给我留下了很深的印象 --很难见到的有一定创见的思想。他在《帝国沉沦》一书中写道，美国可能引发一场朝鲜战争、并卷入日本，在北朝鲜的攻击下，韩国、日本的富人们都拿着细软逃到美国，给美国经济注入新的资金。这与等着、求着中国买美国国债相比，似乎容易多了、也快多了。对中国来说，上述结果可以乐观其成。未来的世界将是中美分庭抗礼、东西共治、长久和平的世界。 2010-05-29 02:31:17; 个人分类: 地缘政治|17698 次阅读|3 个评论

分享老友记（4）遭遇严厉训斥: 热度 9 卉樱果 2012-11-28 01:12; 在我人生最低谷的时候，戴维写信来说：你需要的是一条鱼竿，而不是一条鱼。他对我的事业上的建议和帮助是我收到的最珍贵的礼物。每次去他们家度假，我会详细向戴维叙说我的工作，他会给出很有建设性的建议。而玛丽在旁总是听着，不说一句话。我为英国公司工作后，很想自己办一家私人公司。去英国开会到他家度假的时候，我征求了他的意见。戴维立刻否认了我的想法，这不符合西方“诚信”的观念，除非你得到公司的许可。我那时赚钱心切，没有听他的。回到上海，就找了个合伙人一起开了私人公司，经过半年的整合，业务量马上上去了。我白天在英国公司代表处做，晚上去私人公司看文件写 EMAIL 。之前我已经出了学费让大妹学会计，大妹是很有天赋的，等她考出了会计证，我给我大妹股份，让她做财务。两年后，由于合伙人的野心膨胀，在一单生意上得罪了行业里的代理商，事情闹到英国去了。我紧张的要命，半夜三更打电话给戴维，问他怎么办。戴维的反应是非常气愤，大叫着责怪我：你总是不听我的话！现在好了吧，出事了！我可怜巴巴地问，那么现在我怎么办呢。戴维想了下，马上给我出主意 – 向你的顶头上司坦白。我说坦白不会从宽只会更倒霉的。戴维说那是你们共产党的自相矛盾的处理方法。英国不是这样的，彻底坦白诚恳道歉，这是你唯一的出路。我照做了。英国立刻派我的顶头上司来处理。我心里忐忑不安，又打电话给戴维，问会怎么样。他说了英国公司可能采取的一系列处理方式，告诉我：你最后是平安的。后来，一切确实如戴维所料。再后来，等事情平复下去后，戴维痛痛快快地责骂了我一顿。单单“诚信”两字就教育了半小时。但是这并不影响我们的友谊。他没有因为我的“不诚信”而不认这个朋友。我也没有因为他的“斥责”而离开这个朋友。其他都是小训斥了，也蛮有意思的。一次外出游玩拍照，当时是胶卷相机。在戴维一边开车的时候，我一边在换胶卷，不小心我估计曝光了，于是懊恼地“啊呀”了一声。戴维问怎么回事，我说估计换胶卷时曝光了，这个老头就大声说我了：“ Ingrid ，你好像还是个工程师哦，换个胶卷都不会。”当时气得我要命。第二天就去冲印，结果没事！我大声对戴维说，听好了，戴维，我 Ingrid 就是个工程师！有个周末，戴维到上海来在轮渡那里看到私人在卖行李箱五十元一个，他贪便宜买下了。拉了几步路，行李箱坏了，再回去找人找不到，他提出到我办公室来修理，因为有工具。在他修理的时候，我坐在写字桌前处理点事情，此时传真机响了，我习惯地小跑步过去。好了，这就遭到戴维一顿教育，他问你为什么要跑步去？根本就没必要的。抓紧那几分钟对你工作效率有帮助吗？紧张的节奏对你心脏有伤害的！要学会放松地工作。我觉得他实在太吹毛求疵啦，就讽刺回去：你贪便宜喏，买了个破行李箱还没用就要维修，明显地浪费你的精力。你还停下来训我，更浪费你的时间了。说的戴维梗住，一句话也回不出，哈哈～ 2007 年他和玛丽来温哥华看我，临出门前，戴维对我做了一个大大失望的表情：“ Ingrid ，你降低了你的品位，怎么穿这个衣服出门呀。” 嫁到温哥华后，跟了一个与世无争对物质无所求的老公，在加上北美不讲究穿着的习俗，我那时穿着也非常随便，什么情况下都是茄克衫。戴维纳闷地故意在我面前问玛丽：以前那么 elegant 的 Ingrid 哪里去了？晚上到餐馆吃饭，戴维看我没有换衣服的意思，真的生气了，说：“ Ingrid, 你不换晚装，我就不去了。”哈哈哈，笑死我了。我后来换了件衣服，但不是晚装。大家退一步。临走时，我和 LG 和他们互相拥抱，戴维双手扶着我的腰，亲吻了脸颊，说着好听的感谢话。突然，他捏到了我腰间的赘肉（我那时候最胖，比现在还胖），露出很恼火的样子，用力捏了两下： Ingrid, you must get rid of these! 我本来还蛮伤感蛮动情的，一下子又好气又好笑，玛丽当然马上斥责了他： Be nice ， David! 待续-------- 历年照片 1996 破城堡前，我总是带着一本笔记，把戴维介绍的英格兰历史风情记下来 1997 野餐-胶卷差点曝光损失 1995 戴维和我在英格丽海峡 - 玛丽摄影。貌似和蔼的老头训斥起人来毫不留情滴～ 2007年戴维夫妇来温哥华，在鹿湖合影。晚上他坚决不肯我穿着这样的外套去餐馆了。 2007，玛丽和我家老公，合影前，玛丽轻声说，请把你的手搭在我肩上。我老公美的。。。看玛丽的晚餐服和前一张外出游玩又不一样了。到底是英国人待续点击下我的涂鸦画廊给我的画加加分哦～; 个人分类: 陈年芝麻|7675 次阅读|6 个评论

分享談理想 -- 張尚德: 热度 5 黄种人 2012-11-22 15:00; 談理想張尚德柏拉圖的「理想國」有三重核心意義：一、國家、社會、人文，要歸到和實現真善美。二、俗世存在是變化無常的，要歸到永恆的「理型」世界。三、聖者治國。柏拉圖的「理想國」，許多方面，實際上就是中國禮記「禮運大同篇」所說的：「大道之行也，天下為公 …… 。」中華人民共和國是由有理想的共產黨人成立的。習近平先生說得好：「作為一個共產黨人，應有理想。」猶憶幾十年前，吾師南公懷瑾先生向我說：「你算是有理想者。」希望中國共產黨的：理想，站起來。什麼理想：絕對反帝，反剝削，讓中國永遠長治久安，為世界人類，真打抱不平。作法：全力準備好反帝；先小康，後昇平，最後太平世。二０一二年十一月二十一日於台灣達摩書院; 个人分类: 張尚德先生|8367 次阅读|1 个评论

分享共产党军队从来没在战争中打输过: 热度 9 岳东晓 2012-8-23 10:46; 鸦片战争前后，中国GDP世界第一。当时的美国还很弱，直到1860年时人口只有3000万，大部分都是农民。欧洲国家相对较强，但长期跟中国贸易都是巨额逆差。根据西方历史学家的著作，欧洲国家从印第安人那弄的金银都跑到中国去了。后来的历史我们都知道，英国人通过战争机器把鸦片强加于中国人民，从此中国走上了百年的屈辱，割地赔款、家园被毁、生灵涂炭。西方的军事力量通过战争转化为经济实利。西方与日本通过掠夺捞到了第一桶金，从此过上幸福生活。而中国人几千年的老底被抢光、烧光不说，连性命都不保。倭寇在中国各地肆意残杀，至今令人记忆犹新。今天的朝鲜虽然穷，却很强硬。南韩要朝鲜道歉，朝鲜很不屑，反而要完成统一大业，并且毫不掩饰地说核武不是摆设。在强横的朝鲜人民军面前，富裕的韩国人面对拒不道歉的北朝鲜人有什么脾气吗？回顾历史，我们会发现，共产党军队从来没在战争中打输过。国共战争，共军打国军完全是风卷残云；朝鲜战争，志愿军的火力不到美军的10分之一，却压着美军打；就是越南这样的小国，也打得美国心甘情愿不打了、把傀儡抛弃；美国组织进攻古巴的猪湾，也败下阵来；中国打印度，简直就是切菜。而共产党国家之间交战，基本都是平手。中国与苏联之间就是如此，虽然苏联武力强大，但在珍宝岛解放军也打得苏军抱头鼠窜，苏军也吹嘘其炮火猛烈，云云。解放军虽然有力的惩罚了越南，但后者也很顽强。共军战斗力为何如此强大是一个很值得军事理论家研究的课题。但我认为主要有三点：（1）共军是政治化的军队；（2）共产党有强大的国民组织与动员机制；（3）共军有辨证的战略与战术。我曾提出下列基本公式：军队的战斗力 = 火力 * 火力运用效率(注）。共军就是能够把这个乘积在客观条件的限制下最大化，并且降低对手的效率因子。政治方向、国民动员、军事意志、战略战术、外交谋略...，孙子兵法中强调的几个重点，共军都能DIALECTIC地、有机地、科学地综合、形成实力。以朝鲜战争为例，美军火力为共军10倍，而共军占有优势，可见共军的效率为美军10倍以上--这证明，人的因素能起到决定性作用。黄光锐的一个分析给我留下了很深的印象 --很难见到的有一定创见的思想。他在《帝国沉沦》一书中写道，美国可能引发一场朝鲜战争、并卷入日本，在北朝鲜的攻击下，韩国、日本的富人们都拿着细软逃到美国，给美国经济注入新的资金。这与等着、求着中国买美国国债相比，似乎容易多了、也快多了。对中国来说，上述结果可以乐观其成。未来的世界将是中美分庭抗礼、东西共治、长久和平的世界。（2010-05-29）; 6579 次阅读|18 个评论

分享有感于左派和右派: 晓亮 2012-8-6 18:24; 【只有共产党才能救中国；只有新民主主义才能救共产党。】这是现在许多中国人的共同认识。国内知识界目前有两派，一派是左派，以“乌有之乡”为代表；另一派是右派，以《炎黄春秋》为代表。两派有一个共同接受的底线，就是新民主主义。我认为很有道理。从老一辈共产党人建国的理想出发，绝对不是要建立一个独裁的国家，而是要建立一个民主的国家。在这个国家，宪法是最高法律，人民享有宪法规定的各种自由权利。在这个基础之上，左右两派所主张的不过是略微不同的政策：左派更多社会主义成分，如减少贫富分化，救济穷人，多搞福利制度；右派则更多资本主义成分，如让一部分人先富起来，保护私有财产，调动人们生产致富的积极性。共产党的成功是历史，没有“如果”和“假如”。记得当初听过一件事：熊向晖在国民党阵营做间谍，因有私交，上司对他深信不疑，可是有人还是怀疑他是共产党，原因是这个人过于正派，从不吃喝嫖赌、贪污腐败。由此可以看出当时国民党腐败到什么程度，一个人如果过于正派就不像国民党，而像个共产党了。这就是共产党战胜国民党的必然性。我们的父兄当年都是这样的热血青年，他们为之奋斗终生的是人民的福祉，是一个独立、民主、富裕的社会。其实，这就是左右两派的价值观和政治立场的共同底线。; 8 次阅读|0 个评论

分享沈志华：美国曾想抛弃蒋介石拉拢共产党 ZT: 热度 6 虎老 2012-7-7 02:54; 按照一般的判断，中国内战的爆发背后有两股大国势力在发挥作用，中国共产党背后有苏联，国民党背后是美国。沈志华在苏联解体之后曾个人出资购买了苏联解密档案，随着档案大量的解密，沈志华认为有必要重新梳理这段历史。沈志华分析史料发现，美国当时在对待中国内战的问题上也不是传统观点认为的一边倒，甚至一度比较看好共产党，希望与中国共产党建立良好的关系。美国务院建议与共产党合作 1949年底，蒋介石已经退守台湾，美国的对华政策再次面临关键选择。“当时美国军方认为台湾对美国的远东防御线非常重要，所以应该支持国民党、向台湾派兵，但国务院的意见正好相反。”沈志华透露，当时美国务院的观点认为，美国的敌人不是中国而是苏联，如果美国将自己远东的兵力、财力都用来对付中国人，让苏联坐山观虎斗，那么在战略上美国就失败了。当时美国国务院强调，要防止中国跟苏联结盟，为此甚至建议美国将台湾作为一个“礼物”留给中国共产党，放弃对蒋介石的支持。 “亚洲冷战格局直接的原因是中苏同盟条约的签订。”沈志华认为，中苏同盟条约之前美国的政策是分裂中苏、拉拢中国，但中苏同盟条约一签订，美国就调整了战略，认为共产主义在欧亚大陆已经联成一片，对世界构成了威胁，所以美国的遏制战略就不仅仅是在欧洲，而是要在太平洋和大西洋之间对共产党形成包围圈。; 5578 次阅读|12 个评论

分享共产党之我见: 热度 12 他乡异客 2012-7-1 21:10; 共产党之我见异客今天是中国共产党成立九十一周年纪念日。九十一年前的今天，在上海一栋普通的民宅里，中国共产党第一次全国代表大会召开，宣告了中国共产党的成立。出席大会的各地代表共12人，代表着全国50多名党员。时年28岁的毛泽东，代表湖南党小组和何叔衡一同出席了会议。中国共产党的成立，是“开天辟地的大事变”。九十一年后的今天，中国共产党已是一个执政了六十三年的执政党，一个已有着8000多万党员名副其实的世界第一大党。在执政前的二十八年里，中国共产党人为实现自己的目标和理想，从党的领袖到普通党员，英勇奋斗流血牺牲，前赴后继义无反顾，赢得了全国民众的衷心拥护和支持，进而打败了执政的国民党赶走了蒋家王朝，取得了新民主主义革命的胜利建立新中国。在执政的六十三年里，尽管取得了举世瞩目的成绩，也有不尽如人意的地方。如“大跃进”人民公社“的头脑发热，“反右”的扩大化，“文革”十年动乱及“六四”事件等。何至于此呢？一个重要的原因，就是没能充分发挥“人大”在管理国家中的作用。中华人民共和国宪法规定：国家的最高权力机关是全国人民代表大会。; 个人分类: 政论|6575 次阅读|19 个评论

更多...

Archiver|手机版|珍珠湾全球网

GMT+8, 2024-11-1 07:02 , Processed in 0.086093 second(s), 26 queries , Apc On.

回顶部

		自动登录	找回密码
密码			用户注册

zhenzhubay.com

标签: 共产党

相关帖子

相关日志