日志
投资与供给侧改革并不矛盾
|||
供给侧改革需要淘汰一批企业，也需要新建一批企业，以更新优化整个中国经济的经济结构，这里面并不存在不投资的问题。投资只是中国经济结构提升的需要罢了。用传统的财政刺激的观点来看待供给侧，是一叶障目，是可笑的。
中国投资的方向，应该是新兴产业的建立，传统制造业的提升，公有企业的做大做强做多。新兴产业主要体现在，包括信息产业本身的经济信息化上，以及智能化上。公有经济要成为各地的支柱产业，支撑当地经济的发展，也成为国家经济的主体。
传统的“铁公基”投资刺激，这个思路就不对。交通要与经济相协调，落后了也不行，太超前，是浪费。基础设施投资包括城市和农村，这个也只能根据产业发展的需要，才能制订投资政策。这些传统投资，并不是说为了GDP提升就去发展，这是唯GDP论，是不对的，以前的发展失衡就是唯GDP造成的，不要再吃第二遍苦了。
生态环境的改善投入，也不是强刺激的思路，它要根据全国各地的生态情况，利用生态工程的方法，科学制订规划，才能实施，不能单纯说要发展了，就大量投入，那不是本身就违背生态投资规律了吗？
实际上，经济结构改变的过程，也是投资优化的过程，以前的许多无效投资会变得更有效率，例如科研资金，医疗投资，社保投资，教育投资，农业补贴，出口补贴，传统贷款方式，债券等等，各项投资效率，就可以得到提高。
供给侧与需求侧的发展是相协调的，它是服从于国家意识形态的，免费教育，免费医疗，免费养老，这些需求侧的目标也要体现在经济规划中，尽快实现。
总之，要以经济结构优化为标准，来投资，不能瞎投，并且财政投资只是其中的一部分。一些专家的财政赤字强刺激经济，是别有用心的，卖国贼行为。
