日志
对美国主流思想家的批判
热度 3 |||
美国主流思想家总有一种观点是：美国必须抑制中国，否则美国就会落后。这种观点，实际是错误的。我看了那些美国思想家们的书，真是笑掉大牙，一些民主、自由、法律、文明、文化等的基本概念都没弄清楚，居然还在指导美国的政治实践，不出问题才怪。想想英雄的美利坚堕落至此，也使人透出一丝落没秋天的悲凉啊。
我在以前的博文中指出过，美国或者中国，都是必须以唯物主义为基础，才是正确的发展方向，否则美国会迈向货币唯心主义，中国会走向官僚主义，都会崩溃。这都有历史的事实为证，前者是中国的宋朝迈向客观唯心主义而亡国灭种;后者是前苏联迈向官僚主义而完蛋。
那么，有没有一条道路，中美之间不发生冲突，中国和美国各自迈向新的文明呢？有。这就是一种新民主制，通俗点，就是老板和员工在政治上平等。这一点，现在美国资本主义老板政治地位远高于员工，这是事实，你不得不承认你们单位的老板比你政治地位高，一个明显的事实是你的工资和人事都在他手里。
这一文明的具体内容，本文暂不列出。它当然是一个完善的哲学与政治的体系。
发表评论 评论 (8 个评论)
- 回复 陈营
- “美国必须抑制中国，否则美国就会落后”这是一个观点，但这个恐怕不是根本性的。唯物主义为基础的，不仅仅是美国和中国，这个世界的事物都是唯物的。地球上人的社会，不论什么国家，什么种族，都必须顺从我们所在的天体世界里的道理（规律），这个才是根本性的 — 天理。现代的人们太浮躁，太急功近利，自觉的忘记了种种天理而我行我素，天（大自然）的宽容使得很多丧心病狂的事情不会当时得到报应，以至于人们快乐的以为人定胜天了。一山不容二虎就犹如太阳系只一个太阳的天理，美国人是知道的，再多的唯物主义基础也改变不了这个天理。中美之间的冲突（未必是武装战争）是绝对的，任何新民主制也改变不了。
- 回复 稻草
- 嘿，你用朴素的统一论思想想问题了，我很高兴。
陈营: “美国必须抑制中国，否则美国就会落后”这是一个观点，但这个恐怕不是根本性的。唯物主义为基础的，不仅仅是美国和中国，这个世界的事物都是唯物的。地球上人的 ...
有一点，你没有注意，文明的发展，过渡到高级的形式，方式方法是不是武力，这可不一定的。在信息发达的前提下，不通过战争，是人类一种进步的选项。
美国现在是纠结在旧体制内，要敢于直面问题，例如欠18万多亿美元债务，财富没有受到制约，人权没有得到尊重。这些问题都是需要美国去突破的。
中美之间有矛盾，这是正常的，关键是我们进步的方式，需要人类共同努力，尽量避开战争。
- 回复 陈营
- 你还是那么漂浮的思维，混乱的逻辑。根据你所提及的中美之间问题，我就事论事仅仅谈及中美之间的发展，你马上跳跃到“文明的发展，过渡到。。。”，中美之间的发展是“文明的发展”之内的，逻辑上是整体与局部的关系，难怪你不少的结论都是似是而非的。
稻草: 嘿，你用朴素的统一论思想想问题了，我很高兴。
有一点，你没有注意，文明的发展，过渡到高级的形式，方式方法是不是武力，这可不一定的。在信息发达的前提下， ...
你把战争看成一种固有的不会发展东西了，你以为只有兵戎相见才是战争，那是战争的狭义解释，社会发展了，看问题应该更全面了更广泛了，以个体或局部来解释整体和全局是不合适的。
