用户注册 登录
珍珠湾全球网 返回首页

雨柔的个人空间 http://mail.zhenzhubay.com/?4097 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

寻求真相(一)同性恋去病化不是科学研究成果 (ZT)

已有 3931 次阅读2015-7-4 05:06 |系统分类:转帖-时事政治经济


关於同性恋在精神医学是否為疾病,同运团体最常举出的论点為「APA已经将同性恋去病化」。然而,APA(American Psychological Association ,美国心理学会)决定将同性恋从精神疾病中移除,究竟是基於科学研究?或者有其他非科学因素考量?

依据苹果日报2014年6月7日的论坛投稿「那些医学背后的黑幕」 ,文章作者陶医师在探讨「精神疾病」產业的争议时指出APA(美国心理学会)决定同性恋去病化的过程在科学上是有争议的。将同性恋去病化的决议是以『投票表决』為準,暗示同性恋去病化并不具备『研究成果』基础:

1968年(APA)表决通过同性恋是精神疾病,后来在同性恋团体多次上街游行后,1987年又以投票的方式将其排除。我想提醒市长及所有民眾,除了精神科,其他医科是不以举手投票来决定疾病的,因為一切都要有科学根据。(全文:那些医学背后的黑幕 / 陶昌文医师)

其次,同志热线推荐的书籍《同志伴侣諮商》,该书作者為男同性恋,亦承认APA此决议是出自政治运动,而非科学的证据:

如果没有这个政治运动,我们怀疑精神医学界和心理学界会不会分别在1973年和1975年正式将同性恋去病理化:从精神病症中除名(Bayer, 1987)(David E. Greenan & Gil Tunnell 著,丁凡译,同志伴侣諮商,台北:心灵工坊,初版,2005年,页58)

Dr. Nicholas Andrew Cummings(美国前心理学会主席)是当年「同性恋不是精神疾病」的起草人 ,当年在APA(美国心理学协会)评议委员会上提出这项决议案时,有附加书:日后必须继续进行据诚信、公开、且无预设立场的相关研究,以确定该项决议在科学上是站得住脚。

但是据 Cummings介绍,自从提出「不再将同性恋归入精神疾病」之后,同运人士和他们的盟友逐步掌控了APA,APA成员不再臣服於理性和逻辑的程序,而是任由政治立场超越科学证据,以至让同性恋转化為人权议题,规避使用合乎正统社会科学的方法来研究同性恋现象。

综上所述,同性恋去病化,是投票的结果,在科学上并不是站得住脚的,需要继续的研究。同时,从同性恋在APA精神疾病除名的过程中,我们可以发现:同志并非弱势族群,美国的同性恋运动势力已庞大到足以撼动美国心理学会APA的投票结果。

本文参考:同性恋去病化是同运势力政治施压的產物


评论 (0 个评论)

Archiver|手机版|珍珠湾全球网

GMT+8, 2024-3-28 19:01 , Processed in 0.024868 second(s), 7 queries , Apc On.

Powered by Discuz! X2.5

回顶部