日志
刘牧野可能就 Anti-SLAPP 上诉
热度 7 ||
今天上午去了法院，本来是刘牧野 Anti-SLAPP 动议与夜夜城取消缺席动议的听证以及进一步案件管理。因为昨天法院发出初步判决，驳回刘牧野及夜城动议，刘牧野及其公司 TRIGMAX 并未表示反对，判决已经生效。今天的日程也就剩下案件管理。刘牧野、TRIGMAX及 夜夜城的律师 William Pohl 到庭（而不是通过电话）。
法官询问了一下案件情况。刘牧野的律师说我不同意取消夜夜城的缺席。我立刻表示情况并非如此，夜城的取消缺席动议没有提供相应证据。另外，我跟 POHL 律师曾说我可以同意夜城取消缺席，但被告得同意我补充起诉书，这本来是个合理的事情，都是省去法院麻烦。结果他不愿意合作。不要把责任都推到我身上。
接下来，刘牧野的律师说，刘牧野决定要上诉。
确实，Anti-SLAPP 动议中失败的一方根据法律可以立刻上诉。不过，法院写了这么详细的判决，我提出了这么严密的论证，其上诉应该成功的几率可想而知。但是，这样一来，案子就得暂时停下，等待上诉结束了。
退庭后，我到楼下的书记员处，看到刘的律师在那咨询。他说话声音很大，所以我不得不听见了。他在问上诉是什么程序，要多少钱等等。
当然，目前我还没有接到刘牧野上诉的文件，也就是还没有上诉。目前他们尚处于决策阶段。
