日志
打草惊蛇的成功运用
|||
杨文彬在科学网对某教授进行多次人身威胁之后，我曾试图打电话与他沟通未果，很快地，他换了电话号码。6月10，针对杨文彬的诽谤案启动之后，原告的process server 对被告杨文彬进行了艰苦卓绝的送达努力。process server 确认网上公开的地址是杨文彬的 residence ，其 driveway 上停的车是注册在他家名下，晚上屋内有灯，就是无人应答。挂号信发去，邮局多次通知，也无人领取。
加州民事诉讼程序法律规定，必须在起诉三年之内将传票送达 （“The summons and complaint shall be served upon a defendant within three years after the action is commenced against the defendant.”），否则法院可能 dismiss without prejudice。逃避传票是很容易做到的，process server 前来敲门，你不开门即可，他不能破门而入。如果 process server 等在外面，你如果拔腿就跑，他也不能追上把文件塞在你手里。
7月22日，我向法院递交了一份 process server 签署的宣誓作证，里面列举了所有传票送达失败的经历，包括挂号信被拒收。
因为我早在起诉的第一时间就公开了起诉这一事实，杨文彬当然已经有了准备。有人可能认为，你这么做岂不是打草惊蛇？ 要是不声不响，把传票送过去，被告毫无准备，岂不好得多？
道理是这么讲。不过，我一向奉行明人不做暗事的原则，做到公开公正。作奸犯科的被告心虚逃窜，正是对法律的畏惧。但如果被告进行长期的地道战，我一时也没有良策。如何把打地洞的薰出来? 在此之前，我已经先期进行了法教，列举了联邦法院EMAIL传票的种种案例，这就有了足够的法制教育准备。
8月6日，我递交了EMAIL传票有效动议，该动议力陈传统传票方式之无效，列举了多个联邦法院的案例。我之所以选择此时递交动议而不是更早，是因为记录显示 7月8日杨文彬看到了电子传票。如果电子传票被确认有效，我的动议时间正是30天快要过期之日。之前，我已经在网上已经警告杨文彬，逾期不回应，原告可以要求缺席判决。这个动议于8月6日凌晨发给了杨文彬，并且于6日下午在网上公布，唯恐杨某不知。
杨文彬很快传了一份文件给我，说要QUASH SERVICE OF SUMMONS。犹抱琵琶半遮面地，终于现身了
。8月10日，他修改了相关文件，正式递交给了法院。其后的事情成为历史。法院指令按 CCP 415.40 发出传票，同时还给杨按他提供的地址寄去法庭命令 。如果杨文彬再次拒收，问题就来了。
。8月10日，他修改了相关文件，正式递交给了法院。其后的事情成为历史。法院指令按 CCP 415.40 发出传票，同时还给杨按他提供的地址寄去法庭命令 。如果杨文彬再次拒收，问题就来了。这个EMAIL传票动议起到的什么作用呢？
10月8日的电话会议中，我对杨文彬说，你已经承认收到根据法院指令发出的传票，还争什么呢？ 传票问题上给足了你 due process，你 have been properly served，下面是追究法律责任的时候了。美国法治之地，岂容躲在计算机后为非作歹?
注：杨文彬在法院10月1日最终作出否决EMAIL送达传票之后还向法院递交了一份反对 EMAIL 传票的文件 --- 因为法院决定没有及时显示。
