做人有两个基本原则(1)得言而有信;(2)得知道好歹。
一个偶然的机会,我看到夜夜城的 PUKE aka njhunter aka fullhouse 写道:【前两天看到大家对岳的口诛笔伐,引起我的兴趣。因为贺案知道岳的作为和言论,让我对对岳极其厌恶,所以就注册跟着恶心这小丑,感觉很痛快好玩。】
我跟此人从未有过交道,对其言论当时的评论是:【不能不说此人缺乏基本的教养与基本的素质。】
其后,此人回应到:【感谢这位岳东晓的赞美。厌恶一个人是个人的基本本能,大概这位岳姓网友没厌恶过别人,没有这种人的基本本能。这本来和教养素质没关系,但对于缺少人的本能的岳来说,说这话我不奇怪。我不知道岳有多少教养和素质,但起码有一点点是肯定的,那就是说我没教养和素质,我感到很高兴,因为被我厌恶的岳如果说我有的话,我真得厌恶自己了。我们的教养和素质肯定是不一样的。我看了你引的我说过那句话,我觉得只有说你是小丑那句话,我现在想了一下,说的不妥。我在这里郑重收回。小丑,实在对不起,我侮辱了你,把岳比喻成你了。实际上我是很喜欢小丑的从未厌恶过你。当时写的时候匆忙而就,没仔细斟酌。这的确是我缺乏基本教养和素质的表象,再一次向小丑正式道歉。】
我对其逻辑错误进行了较长的分析,就不在这里重复了。其中关于贺梅案,我写道:【你对我的厌恶仅仅是因为贺梅案;该案结果是经由田纳西最高法院的判决,得到美国、中国主流社会赞同,涉及基本权利的大问题。你有任何不同观点应该理性地就贺梅案本身进行陈述,而不是在别的无关的事情上跟着起哄、恶心来获得快感。你通过在其他事情上恶心而痛快,也正说明你缺乏基本的就事论事、理性思维的素质。】
本来我只是就 fullhouse 的教养与素质问题对其进行讨论,
fullhouse 却节外生枝,牵扯出iMAN、天香公主以及美中网多人,说这些人也如何如何。我回应称 “iMan 有优点”,他又觉得是贬低了他。。。 之后,我跟 fullhouse 进行了耐心的交流,最后他似乎诚恳地写道:【我们要有一个我们俩都统一的规则,防止任何一方阴,让理性的讨论变成无意义的不理性的互相攻击和互相恶心。】