日志
iMan皇协军曲线救国论的误区
热度 1 ||
在《国民党抗日净贡献可能为零 》一文中，我给出了如下公式
日本军力 = 日军 + 皇协军 （[ix]F_J = A_J + H_k[/ix] ）
并由此得出： 抗日战斗贡献 = 灭日人数 - 投日人数。相关计算表明国民党的抗日 net contribution 可能为0.
在该文中，我写道：【读者可能认为一名伪军士兵的战斗力小于一名日本，应该乘上一个有效因子，此处我们近似为1】，因此实际上上面日本军力的详细计算是
[ix]F_J = A_J + E \times H_k[/ix]
其中， F是日本军力，A为日军，H为皇协军，E为皇协军有效因子。显然，E是必须由实验确定的参数，我们的理论本身不能给出。为什么E近似为1，我在微博中进行了初步的论证。但让我们先看看 IMan的误区。
iMan 本身是零创造力， 所以他采纳了我的理论，但是他提出皇协军如果与蒋军作战，其有效因子，不是1，也不是0，而是负数。因此，根据 iMan 的判断，投靠日本的国民党人数越多，则日本对蒋作战军力越小。这其实就是所谓”曲线救国理论”。但这显然是错误的。按照 iMan 皇协军有效因子为负数的说法，投降日本越多，日本越弱，所以根据 iMan，投日越多越好。但显然，如果100%全部投靠日本，日本就不战而胜了。可见 iMan 的说法是汉奸理论。
皇协军的有效因子为什么近似为1？ 从对中国的破坏力来说，皇协军丝毫不见得亚于日军。皇协军懂汉语、熟地形，甚至能伪装渗透，能给日军带路。皇协军可以说是日军的眼睛、耳朵、鼻子与打手。因此，计算皇协军的有效因子不能光看皇协军本身的武器使用效率，而是要计入皇协军对日军武器使用效率的提升。换言之，日本的军力是（日军，皇协军）的一个非线性函数，而不是简单的叠加，当我们简化模型进行分解时，相关的系数实际是一个 effective 理论的结果。皇协军可以说是皇军乃至整个日本的战略保障。没有皇协军，日本人不仅是瞎子、聋子，还会饿死。不仅是占领中国的日军需要吃饭，远在东京的嗷嗷待哺的日本婴儿也要吃奶，日本婴儿要吃奶，其日本母亲得吃饭。饭从何来？ 靠汉奸皇协军从中国人民手里强行征收。因此皇协军的作用不光是直接作战，还包括支撑整个日本的生存。
皇协军的有效因子在我的计算中近似为1，实际可能大于1。因为没有皇协军，皇军可能得饿死。因此，皇协军如果消失，带走的不仅是皇协军的人枪，连日军都会消失。这充分证明皇协军的有效因子可能大于1。
